Вы здесь
«Мы уничтожим вашу демократию с помощью вашей же демократии»
Испанский писатель Артуро Перес-Реверте о том, почему Европа проигрывает Третью мировую войну:
Шашлычки и пиво. Мы сидим в теньке, у древних стен Мелильи, я и человек, с которым меня связывают тридцать лет закадычной дружбы. Мой друг откидывается на спинку кресла и горько улыбается.
— Идиоты, они ж ничего не понимают, — говорит он. — Это же война. С нами воюют. Идет третья мировая, а они не врубаются.
Мой друг знает, о чем говорит. Потому что он — солдат на этой войне, причем давно. Безымянный солдат в штатском. Из тех, что спят с пистолетом под подушкой.
— Это война, — настойчиво повторяет он, полоща усы в пиве. – И мы ее проигрываем по собственной глупости. Улыбаясь врагу.
Я слушаю и думаю. О враге. Мне даже не надо напрягать воображение — я долго жил в этих краях. Я все знаю об их обычаях, методах, о том, как они убивают. Все мне знакомо. Все повторяется, как повторяется История – еще со времен захвата турками Константинополя и Крестовых походов. Да что там, с самых Фермопил. Как она повторилась в Иране, когда доверчивые глупцы оттуда и придурки отсюда радовались свержению шаха и приходу к власти освободителя Хомейни и его аятолл. Как повторилась, когда дурачки пускали слюни, глядя на все эти арабские весны, которые оказались – к вящему удивлению профессиональных идиотов – предвестием самых черных и страшных зим.
А ведь именно наступления зимы следует ждать, когда слова «свобода» и «демократия», эти сугубо западные понятия, которые мы по невежеству нашему считаем конвертируемыми и универсальными, полагаясь на доброту человеческого сердца, — так вот, этого следует ожидать, когда такими словами начинают оперировать священники, имамы, попы или как там их звать, фанатики в тюрбанах и без оных, все эти люди, которые, манипулируя такой жа фанатичной паствой, рано или поздно подтверждают истинность слов барона фон Гольбаха, произнесенных еще в XVIII веке: «Когда люди боятся только своего бога, они не остановятся ни перед чем».
Потому что это Джихад, идиоты. Это священная война. Это знает мой друг из Мелильи, это знаю я – по собственному невеликому, но опыту. Это знает любой, кто там побывал. Это знает любой человек, знакомый с историей, любой, кто способен выдерживать натиск телевидения и газет, не повреждаясь в уме. Это знает любой, кто видел в интернете тычячи видео и фотографий казней, отрубленных голов, детишек, радостно демонстрирующих трупы тех, кого зарезали их папы, женщин и детей, изнасилованных за то, что были неверны исламу, побитых камнями прелюбодеек – ах, как мило молчат в этих случаях радикальные феминистки, обычно поднимающие крик по любому поводу, — все эти видеоподборки с преступниками, перезающими глотки людям под крики «Аллах Акбар», и десятками зрителей, которые радостно снимают казни на свои сраные мобильные телефоны. Это знает любой, кто дал себе труд прочитать то, что написано на плакате мальчика-мусульманина – причем он без стеснения демонстрирует его не в Ираке, а в Австралии: «Оскорбляющим Пророка – головы долой!» Это знает тот, кто прочитал написанное на плакате студента-мусульманина – причем не в Дамаске, а в Лондоне: «Мы уничтожим вашу демократию с помощью вашей же демократии».
Запад, Европа, пришла к нанешней свободе через века страданий. У нас можно изменить мужу – и тебя не побьют камнями, у нас можно кощунствовать – и за это тебя не сожгут и не повесят на кране. Можно надеть короткую юбку, и тебя не назовут шлюхой. Мы пользуемся плодами этой многовековой борьбы, плодами победы над нашими собственными фанатиками, и мы завоевали это дорогой ценой, потеряв в сражениях множество жизней – да, мы сражались друг с другом, когда Запад был молод и религиозен. Но сегодня молоды и религиозны другие: студент с плакатом, палач, отрезающий головы, фанатик, готовый взорваться вместе с тридцатью неверными и отправиться в рай. С точки зрения истории, они – новые варвары.
Европа, родина свободы, сейчас стара, труслива и склонна к демагогии, а радикальный ислам – о, радикальный ислам молод, храбр и голоден, у них есть мужество отчаяния. У них есть яйца, и весьма приличных размеров. Им плевать, что у них плохой имидж в интернете – напротив, это им только на руку. Они работают на свою таргет-аудиторию, их оружие – их бог и террор. Они работают на своих, на ислам, который мог бы быть мирным и либеральным, и часто желает стать таковым, но у него никак не получается — слишком много социальных и теологических противоречий. И думать, что это все разрешится переговорами или как-то само рассосется – не просто эталонное мудачество. Это натуральное самоубийство.
Нет, вы посмотрите, посмотрите, что они вешают в интернете, давайте. А потом расскажите, о чем там нахрен переговоры вести. И с кем. Это война, а когда война, надо встать и сражаться. Без сантиментов. Потому что линия фронта проходит не только там, по другую сторону экрана, но и здесь. В самом сердце Рима. Потому что – по-моему, я уже когда-то об этом писал, а может, и не я, но неважно – опасно, непоследовательно и даже невозможно пользоваться привилегиями римского гражданина и одновременно аплодировать варварам.
Артуро Перес-Реверте (род. 1951) более двадцати лет работал военным репортёром, освещая военные конфликты на Кипре, в Ливане, Западной Сахаре, Ливии, Мозамбике, Анголе, Югославии и других странах. Первый роман «Гусар», действие которого происходит во времена Наполеоновских войн, был опубликован в 1986 году. Успех пришёл в 1990 году, после публикации романа «Фламандская доска», главные герои которого расследуют убийство, случившееся в XV веке. Проживает в Испании, с 2003 года член Королевской академии испанского языка.
Комментарии
ОБС
ОБС
"ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент!" ©
;)
Поди Фрейдин написал, вложив свои мысли в уста Переса-Реверте.;)
Что сказать-то хотел,
Что сказать-то хотел, болезный?
Морис Собакин, пожалуйста,
Морис Собакин, пожалуйста, ведите себя прилично и вы не будете выглядеть смешным и брутальным со стороны.
Во-первых, не стоит обращаться на "ты", к даме и весьма приличной, которая является нашим многолетним читателем и, в отличии от большинства, не спешит со своими комментариями, а скромно читает и очень редко допускает реплики, лишь когда ее зацепит. У нее есть не меньшее право, чем у вас, с чем-то не согласиться. Нас читают очень разные люди, не забывайте этого.
Если вы чего-то не поняли и, при этом, текст адресовался не лично вам, то задавать вопрос некорректно, тем более на "ты" и с утверждением "болезный" - именно это называется хамством, вообще-то. Но вы не ее оскорбили, а сами выглядите дураком.
Чтобы немножко вам пояснить неведомый вам манускрипт, что он имеет, все же, смысл - расшифровываю:
1. Приведенная цитата из русской (советского периода) классики, фамилию классика, надеюсь, сами определите. Этот автор достаточно известен и популярен. Будут затруднения - Google вам в помощь, заодно и что-то новое узнаете.
2. Упоминаемый lady winter некий Фрейдин, это, вероятно, американский писатель Jacob Fraden, который специализируется на жанре "художественной реконструкции" и lady winter, видимо, знакомая с его творчеством, определила, что стиль похож на него. В этом я с нею согласен, стиль похож на Фрейдина, но это не Фрейдин. Нужно заметить, что она и не утверждала, а лишь заметила сходство стилей.
3. Ну и что касается lady winter, то что она дама - это очевидно из ее никнейма, это женское имя и, кстати, очень известный литературный персонаж. Если бы вы читали Александра Дюма в детстве, то знали бы.
Как видите, вы могли бы и сами получить ответы, если бы напрягли свое сознание или образование. Смогли бы даже получить ответ и на то, почему lady winter сделала именно такую реплику, но это уже для тех, кому понятен смысл.
И впредь, пожалуйста, без хамства.
И впредь, пожалуйста, без хамства.
Уважаемый Администратор, Вы смело можете удалять мои комментарии, которые вам кажутся неуместными.
По поводу lady winter я, возможно был неправ. Просто, не люблю, когда "выделываются". Сам пишу всегда доступно и прозрачно.
Молодцы те люди, которые бьют
Молодцы те люди, которые бьют в колокол! Услышит ли их цивилизованное общество вовремя? Посмотрим...
Очень эмоционально, но верно
Очень эмоционально, но верно по сути.
Е. Понасенков: кто сжег Нотр-Дам
https://www.youtube.com/watch?v=dBJjhhy6plE&t=3315s
Замечательно, что есть такие Люди. К великому сожалению их меньшинство. Ситуация опять напоминает притчу о чистой воде.