На фоне "мягкого транзита власти" от одних воров к другим

Начиная примерно со второй половины двухтысячных, доселе невнятные и расплывчатые контуры политической фигуры Навального стали постепенно формироваться в нечто до боли хорошо знакомое, имперское, великодержавное. Но сперва это выглядело как невинные шалости ищущего себя начинающего политика, ходившего на печально известные "русские марши" в перерывах своей бескомпромиссной борьбы с практически неизменной российской бедой - коррупцией.

Далее Алексей попытался создать некое патриотическое движение во главе с прокремлёвским писателем Захаром Прилепиным, попутно своей нерешительностью фактически слив стихийный социальный протест против абсурдных выборов в Государственную Думу зимой 2011 г., который имел все шансы стать политическим протестом, если бы не его горе-лидер. Была ли эта "нерешительность" инспирирована непосредственно из кремля - доподлинно не известно, ибо достоверных юридических фактов и подтверждений тому нет. Однако если прослеживать историю того или иного персонажа относительно результатов его деятельности, то можно делать выводы и не имея на руках документов.

В конце концов репутация политика - это не список его формальных достижений и наград. Даже если Навальному и удавалось достичь некоторого успеха в области противодействия коррупции, то на системном её уровне это абсолютно не отразилось. Таким образом получается, что демонстрация публике подобных "секретов полишинеля", не приносит обществу никаких реальных перемен, кроме индекса цитирования одиозного автора сенсационных расследований. Уже не говоря о том, что сливы компромата на ведущих чиновников страны могут быть выгодны... чиновникам этой же страны, но из других кланов, использующих "прожектор перестройки" исключительно для целей внутривидовой борьбы.

А в 2012 г. произошёл первый серьезный прокол Навального - на украинском вопросе (далеко не первый прокол - см. Ошибка Навального или игра на шулера? - ЭР). И вместо того, чтобы вовремя исправить свою ошибку, до Евромайдана, Алексей вошёл в имперский штопор, выход из которого подразумевается только один - продолжение политики "партии и правительства" по сохранению имперской российской парадигмы с её "русскими интересами за рубежом", легко конвертируемыми в низкопробный шовинизм, желание заниматься внутренними хозяйственными проблемами, на фоне тлеющего конфликта в Украине и осуществление "мягкого транзита власти" от одних воров к другим, при неуклонном росте показателей раскрываемости бюджетных хищений.

Антон Мырзин

Из недавнего:

Против кого мы будем выступать? Только против тех американских хозяев, под дудку которых пляшет Путин и его камарилья. Все эти Ротенберги и Тимченко и так далее.

Путину должна быть предложена безопасность - ему, его деньгам, его семье и какому-то ограниченному количеству близких людей.

По теме:

Ходорковский и Навальный пытаются найти компромисс между реальностью и ее отражением в кривом зеркале