ФБР рассматривает второе досье на Трампа и Россию - «досье Ширера»

Расследование ФБР по предполагаемому российскому вмешательству в президентские выборы в США 2016 года получило второй документ, который независимо от досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила позволяет выдвинуть ряд аналогичных обвинений, пишет The Guardian.

"Второй документ был составлен Коди Ширером, политическим активистом неоднозначной репутации и бывшим журналистом, который был близок к Белому дому Клинтона в 1990-е годы", - говорится в статье.

"В отличие от Стила, у Ширера нет опыта в сфере разведки, и его записки изначально были восприняты скептически, не в последнюю очередь потому, что он передал их ряду СМИ перед выборами", - пишет издание.

Тем не менее, ознакомленный источник сообщил The Guardian, что ФБР все еще изучает подробности из "записок Ширера".

"Это создает возможность того, что расследование Ширера, возможно, подтвердило или еще подтвердит части досье Стила, высмеянного сторонниками Трампа", - предполагает издание.

Это разоблачение было сделано в тот момент, когда Дональд Трамп и некоторые законодатели-республиканцы пытались поставить под сомнение достоверность расследования Мюллера и мотивацию ФБР, изучающего возможность сговора штаба Трампа с Россией, отмечают авторы статьи.

"Бумаги Ширера попали к ФБР в октябре 2016 года", - сообщает издание.

По данным ряда источников, их передал Стил - получивший их от своего американского контакта - после того, как ФБР потребовало, чтобы бывший агент MI-6 предоставил какие-либо документы или доказательства, которые могли бы быть полезны для расследования.

По данным источника The Guardian, Стил предупредил ФБР, что он не может подтвердить подлинность бумаг Ширера, но что он передает их копию, потому что они подтверждают то, что он слышал от собственных независимых источников.

"Среди прочего, оба документа позволяют предположить, что в ходе поездки Трампа в 2013 году в Москву на него был получен компромат, в том числе связанный с непристойным поведением в пятизвездочном отеле", - говорится в статье.

Досье Стила вписывается в кремлевский сценарий

"Когда "досье Стила" было впервые опубликовано год назад, оно было подобно бомбе. В этом документе, составленном бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, содержались пикантные обвинения в адрес президента Трампа и предположения, что Россия помогла ему выиграть выборы 2016 года. Никому не удалось подтвердить эти обвинения, но демократы продолжают воспринимать досье как дорожную карту к импичменту Трампа. Республиканцы, с другой стороны, указывают, что досье было составлено в ходе оппозиционного исследования, и поэтому видят в нем изощренный партийный трюк", - рассказывает в The Wall Street Journal Дэниел Хоффман, бывший сотрудник ЦРУ, служивший в СССР.

"Есть третья возможность, а именно, что досье было частью российского шпионско-дезинформационного заговора, направленного против обеих партий и американского политического процесса. И мне именно это кажется наиболее вероятным, поскольку я немалую часть своей тридцатилетней правительственной карьеры (в том числе службы в ЦРУ) наблюдал за советскими и затем российскими разведывательными операциями. Если я что и узнал - так это то, что Владимир Путин продолжает советскую традицию использования дезинформации и шпионажа как инструментов внешней политики", - указывает эксперт.

"Паттерн таких российских операций - вплести ложную информацию, сфабрикованную для нанесения ущерба социальной и политической инфраструктуре противника, в правдивые заявления, которые повышают правдоподобность всего отчета. В 2009 году ФСБ хотела запятнать репутацию американского дипломата, ответственного за отчетность по правам человека. И она сфабриковала видео с использованием подлинной записи с камеры наблюдения, на которой действительно был этот дипломат, чтобы создать впечатление, что в Москве он снял проститутку", - говорится в статье.

"Точно так же часть информации в досье Стила правдива. Картер Пейдж, советник штаба Трампа, действительно побывал в Москве летом 2016 года. Но он настаивает, что тайных встреч, о которых говорится в досье, никогда не было. Именно этого и следовало бы ожидать, если бы Кремль следовал своему обычному сценарию, то есть использовал точные факты как наживку, чтобы убедить американцев, что фальшивая информация соответствует действительности", - полагает Хоффман.