Должна ли Украина получить право бить западным оружием, по военным объектам на территории Российской Федерации

Российские войска нанесли по меньшей мере 15 ракетных ударов по Харькову. В результате семь человек погибли, еще более двадцати ранено, сообщают в четверг, 23 мая, СМИ со ссылкой на местные украинские власти.

С начала широкомасштабной агрессии, развязанной Москвой против соседней страны, украинские города и населенные пункты ежедневно подвергаются обстрелам и бомбардировкам.

На этом фоне, а также в контексте осуществления российской армией наступления на Харьковском направлении с новой силой развернулась дискуссия на тему, должна ли Украина получить право бить западным, и в частности американским оружием, по военным объектам на территории Российской Федерации.

Между тем госсекретарь США Энтони Блинкен на недавних слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса заявил, что Вашингтон не поддерживает и не одобряет использование ВСУ поставленных США и их союзниками вооружений за пределами Украины. Однако, по его словам, Киев сам принимает решение о том, как лучше распоряжаться этим оружием.

Как подчеркнул госсекретарь, в задачу партнеров Украины предоставлять ей то оружие, которое необходимо ей для отражения российского вторжения.

Ранее группа американских конгрессменов из тринадцати человек призвала Пентагон дать разрешение ВСУ использовать американское оружие для ударов по территории России. Письмо к главе оборонного ведомства подписали представители обеих партий.

Спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон также уверен, что Украине следует предоставить возможность воевать так, как она считает нужным.

Кроме того, о том, что ВСУ имеют право обстреливать российскую территорию западными ракетами, говорил и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон.

В Москве раздражены таким подходом. Российское Минобороны на днях объявило о начале первого этапа учений по повышению боевой готовности нестратегических ядерных сил, подчеркнув, что маневры проводятся в ответ на «провокационные заявления и угрозы» западных официальных лиц в адрес Москвы.

Тема использования дальнобойного западного оружия была актуальна давно, считает политолог Центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Алексей Мельник. По его оценке, сейчас дискуссия на этот счет активизировалась в связи с наступление российской армии на Харьковском направлении.

«Одной из причин того, что это наступление состоялось, стало то, что Украина из-за ограничений в применении американского оружия могла только наблюдать за концентрацией российских войск вблизи своих границ, но ничего не могла предпринять в ответ, – добавил он. – Об этом говорят и украинские официальные лица, и независимые военные обозреватели. Войска противника были вне зоны досягаемости украинских средств поражения, прежде всего её артиллерии. Что особенно парадоксально, никто при этом никто не утверждает, допустим, что ВСУ нельзя использовать снаряды или реактивную артиллерию западного производства. Акцент почему-то сделан именно на запрете ударами ракет дальнего радиуса действия…»

Заявление Энтони Блинкена, сделанное им в ходе проведенных переговоров в Киеве, может быть признаком того, что администрация президента США всё-таки созрела на то, чтобы дать добро на давно ожидаемое Украиной решение, рассуждает Алексей Мельник: «Нынешняя ситуация, вообще говоря, очень напоминает историю, которая раньше происходила с поставками американских танков и ракет ATACMS. Сначала шло полное отрицание возможности их появления на фронте, потом были колебания, и в конце концов ситуация благополучно разрешалась. Но всякий раз это было связано с большими потерями времени и человеческих жизней и очень дорого обошлось Украине».

Понятно, что США опасаются дальнейшей военной эскалации, полагает политолог: «Но оборотной стороной такой политики стало то, что Россия получила огромную фору, а ей самой ничто не мешает применять варварские методы ведения войны. К тому же, как мы видим на практике, многие из декларируемых страхов чрезвычайно надуманы. Ярчайший пример тому – атаки (украинских сил) на Крымский мост. Это всегда было (для Киева) “красной линией”, которую ни в коем случае нельзя было переступать, и о которой, наверное, непублично предупреждали Украину. Но после успешных атак на мост, как выяснилось, ничего из ряда вон не случилось в смысле страшилок, которые обещала Москва в качестве возмездия».

Так и со ограничениями для Украины по применению западного оружия, указал Алексей Мельник. Очевидно, они носят абсолютно искусственный характер, и, надеюсь, их всё же отменят, резюмировал он.

С военной точки зрения запрет на применение ВСУ американского оружия для ударов по военным объектам на территории России, выглядит совершенно нелогично, в свою очередь заметил директор New Geopolitics Research Network, военный аналитик Михаил Самусь. По его мнению, это лишний раз убедительно подтвердило наступление российской армии на Харьковском направлении.

«Операция проводилась непосредственно с территории России вблизи украинских границ, а ВСУ не имели права бить американским вооружением по местам, где находились командные пункты противника, его логистические узлы и так далее, – подчеркнул он. – Странная ситуация, как на нее ни посмотри. Естественно, это вызывает непонимание украинского общества».

Вместе с тем, как представляется Михаилу Самусю, в администрации Джо Байдена нет единого мнения по этой проблеме: «Так, Блинкен выступает за, чтобы разрешить Украине (применять американское оружие по своему усмотрению), а минобороны США говорит, что политическое решение по этому вопросу не поменялось. Вообще реакция со стороны администрации (президента США) неоднородна и неоднозначна. Поэтому Украина продолжает переговоры, ведет дискуссии по данной теме, настаивая на том, что Вашингтону нужно выработать единую позицию и, наконец, решиться на то, чтобы Украина могла наносить удары американским оружием (по территории агрессора)».

В то же время аналитик выразил сомнение, что такое решение будет в сжатые сроки, хотя и признал, что может здесь ошибаться.

В интервью корреспонтенту «Голоса Америки» Алексею Коваленко официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер, затрагивая тему использование Киевом американского оружия для нанесения ударов по России, отметил, что в этом вопросе у Госдепартамента нет разногласий с Пентагоном и Белым домом.

«Мы все придерживаемся одной и той же политики, которая заключается в том, что мы не поощряем удары за пределами границ Украины. И мы не даем разрешение на использование оружия США за пределами Украины», - сказал чиновник.

При этом, по словам Миллера, в Госдепартаменте понимают, что, когда речь идет об использовании оружия, предоставленного другими странами или произведенного в Украине, Киев будет принимать решения самостоятельно, как любая суверенная страна.