ВСУ продолжают продвигаться дальше в Курской области, российская армия там не может противостоять

На седьмые сутки украинского наступления в Курской области Минобороны РФ проинформировало, что «операция по уничтожению формирований ВСУ продолжается», сообщают российские СМИ 13 августа. Также оборонное ведомство привело не имеющие независимых подтверждений цифры о якобы тяжелых потерях ВСУ как среди личного состав, так и боевой техники.

О взятии хотя бы какого-то занятого украинцами населенного пункта или продвижении вперед российской армии в сообщении МО РФ не говорится ни слова. Накануне временно исполняющий обязанности губернатора Курской области Алексей Смирнов в ходе совещания с президентом РФ Владимиром Путиным подтвердил, что 28 населенных пунктов в регионе остаются под контролем ВСУ.

По данным проекта Deep State, эта цифра может составить 44. Среди захваченных ВСУ населенных пунктов – райцентр Суджа, где находится газораспределительная станция, по которой транзитом через Украину газ поступает в европейские страны.

Вместе с тем из приграничных районов Курской и примыкающей к ней Белгородской областей продолжается эвакуация гражданского населения. Из некоторых районов жители выехали полностью. По состоянию на понедельник, только из Курской области эвакуированы или дислоцировались самостоятельно свыше 120 тысяч человек.

Тем временем Украина заявила во вторник, что не собирается оставлять за собой территории, занятные ею в ходе вторжения в Курскую область. При этом в Киеве подчеркнули, что действия украинских войск на территории РФ являются «абсолютно легитимными».

«Украина не заинтересована в захвате территории Курской области... Эти действия Украины абсолютно легитимны», – заявил на пресс-конференции официальный представитель украинского МИД Георгий Тихий.

По данным Института изучения войны, Украина контролирует по меньшей мере 800 квадратных километров территории Курской области.

По словам главкома ВСУ Александра Сырского, почти тысяча квадратных километров, о чем он заявил на совещании с президентом Украины Владимиром Зеленским.

В обращении к стране Зеленский заявил, что трансграничное наступление – это лишь «вопрос безопасности», «освобождение приграничья», из которого российская армия наносила удары по Сумской области Украины.

Всё упирается в неспособность высшего военно-политического руководства России правильно отреагировать на критическую ситуацию, считает политолог Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Алексей Мельник. По его словам, до сих пор со стороны Кремля не прозвучало даже адекватной оценки происходящего.

«Хотя с начала операции ВСУ минуло уже 7 суток – срок более чем достаточный, – добавил он, – Соответственно, нет и адекватной реакции. Возьмем риторику. Путин по-прежнему пытается преуменьшить значение украинской операции. Он называет ее «провокаций», «ситуацией» – не иначе, и даже не рассматривает как вторжение иностранных войск и оккупацию территории России».

Нет должной оценки, нет и внятных решений, констатировал Алексей Мельник: «И откуда им взяться? На третий день операции в Курской области объявили режим ЧС. Хотя идут, напомню, военные действия, а не наводнение или иные стихийные бедствия. Следующий шаг – введение режима КТО (контртеррористической операции). Прежде всего это привело к расширению прав силовиков и ограничению прав граждан. Такой оказалась реакция российского правительства на прямую военную угрозу. Это яркий пример применения неадекватного инструмента для решения возникших проблем. Ведь на самом деле границу пересекли не какие-то террористы или ДРГ (диверсионно-разведывательные группы), а была проведена общевойсковая операция. Отсюда и “эффективность” действий, которую мы сейчас наблюдаем. Всё закономерно».

Или возьмем доклад президенту Владимиру Путину начальника Генштаба Валерия Герасимова, продолжил политолог: «Либо Герасимов совершенно не владеет ситуацией, либо он по привычке откровенно врет. А верховный главнокомандующий Путин недовольно жуёт губы, но все равно одобрительно кивает. И совершенно по-другому проходило недавнее совещание, где ВРИО губернатора Курской области начал докладывать президенту реальную обстановку, а тот, когда чиновник начал говорить о продвижении ВСУ и занятых ими населенных пунктов, немедленно оборвал его. Путин не хочет слышать плохие новости. Ну а если ты не хочешь знать правду, какая она ни на есть, то и адекватных решений не стоит ждать».

К тому же у российской армии сейчас либо нет в запасе оперативных резервов, которые можно сразу и безболезненно взять и перебросить их под Курск, либо такие резервы придерживаются на «черный день», также отметил Алексей Мельник. «Смогли выдернуть (с фронта) только подразделения на уровне батальонов. Это “сборная солянка”, без соответствующей командной структуры, и действует она соответствующе. Отсюда и такое количество пленных, и потери, и случаи дружественного огня, когда свои стреляют по своим», – резюмировал он.

Причины того, что вооруженные силы РФ оказались не в состоянии по прошествии недели вытеснить ВСУ за пределы госграницы, объективные, в свою очередь считает израильский военный эксперт Давид Шарп. По его оценке, российская сторона была совершенно не готова к украинскому наступлению, что сказывается и сейчас.

«Причем, здесь подразумевается не только неготовность тех, кто стоял на первых линиях обороны, – уточнил он. – У российской армии не было под рукой вообще никаких маневренных резервов, способных достаточно быстро вступить в бой. Более того, украинцы очень тщательно подготовились к операции, одной из важнейших составляющих которой стала тактическая оперативная внезапность. Всё произошло в высшей степени неожиданно для российской армии. Ее командование до последнего ни о чем не догадывалось. Соответственно, украинский план сработал, как часы, и, кажется, продолжает работать в том же духе».

Успеху ВСУ помогло и то, что украинское руководство долго хранило молчание по поводу операции, подчеркнул Давид Шарп: «Поэтому (в российском стане) царила паника и недопонимание происходящего. Но главный фактор – отсутствие резервов. Все основные силы (ВС РФ) задействованы на фронте. Не зря сегодня в российскую армию набирают кого попало, в том числе уголовников, подсудимых, граждан из Средней Азии. Людей катастрофически не хватает, и этого не скрыть. Всё бросается в топку войны для того, чтобы добиться успеха на основных направлениях. А госграница охранялась по остаточному принципу».

Также очень много зависит от противника, который захватил инициативу и не собирается от нее отказываться, действует по накатанной, полагает эксперт. «Да, потихоньку ситуация стабилизируется. Уже не видно прежнего темпа продвижения ВСУ. Правда, мы по-прежнему точно не знаем о планах Киева, что, где, куда. Информация часто носит весьма отрывочный характер. Непонятно до конца, куда дошли украинские дозоры, что ВСУ сегодня контролирует? С другой стороны, (в Курскую область) понемногу перебрасывается подкрепление… Думаю, загадывать о том, как будет развиваться ситуация, еще преждевременно. Но у кого инициатива в руках, у того и преимущество, и это надо понимать. Пока украинцы действуют эффективно», – заключил Давид Шарп.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм, вместе с сенатором-демократом Ричардом Блументалем посетивший Киев, после разговора с президентом Зеленским, призвал администрацию Байдена снять ограничения на поставляемое Соединенными Штатами оружие.

Комментарии американских экспертов

Старший научный сотрудник аналитического центра RAND Corporation и бывший посол США в Грузии и Казахстане Уильям Кортни подчеркнул, что «на сегодняшний день эта операция имеет ошеломляющий успех, такой же, как и неожиданное освобождение Украиной от российских оккупантов большей части Харьковской области, предпринятое ВСУ в сентябре 2022 года».

«Во-первых, основа этой операции - масштабная военная хитрость, представлявшая собой тщательную маскировку наращивания украинских экспедиционных сил вблизи границы, а во-вторых - недооценка Россией наступательного потенциала Украины. Киев выгодно использовал ложное впечатление, возникшее у Москвы после неудачного украинского контрнаступления в 2023 году», - пояснил бывший американский посол.

Майкл Петерсон, доктор философии, главный научный сотрудник Центра военно-морского анализа США - вашингтонского некоммерческого аналитическо-исследовательского центра, считает фактором, повлиявшими на успех Украины то, что Россия «за последние два года явно предприняла очень мало шагов для защиты своей территории от крупного вторжения, поскольку российские военные больше готовились к защите территорий, которые они захватили в Украине».

«Неясно: либо Москва не предвидела этого, либо увидела передислокацию украинских войск и пришла к выводу, что они не представляют критической угрозы. Кроме того, по-видимому, украинская армия изначально вела бои с пограничниками и плохо обученными и неопытными солдатами-призывниками», - пояснил он.

Старший научный сотрудник, директор Центра превентивных действий Совета по международным отношениям, Пол Старес придерживается мнения, что Москва была уверена, что «украинские силы были слишком растянуты по линии фронта, чтобы провести такую крупную наступательную операцию в России».

«По этой же причине количество и качество российских войск, защищавших границу в Курске, были относительно низкими», - добавил он.

Майкл Петерсон похвалил ВСУ за умелое использование РЭБ и БПЛА для подавления связи противника, а также за «точные удары, которыми украинская армия уничтожила наземные и воздушные средства разведки и наблюдения ВС РФ».

По мнению Пола Стареса, прорыв ВСУ внутрь России может иметь много иных дополнительных плюсов:

«Плененных российских солдат можно будет обменять на украинских пленных, а если Россия попытается вернуть оккупированную территорию, это приведет к еще большим жертвам среди российских военных», - добавил эксперт.

Однако военно-политический аналитик из RAND Corporation Уильям Кортни также указал и на важные проблемы, которые могут возникнуть у ВСУ.

«Решение Украины удерживать территорию в Курской области неопределенно долго, может “связать” ее значительные военные силы и повлечь за собой высокие потери среди украинских солдат, поскольку Россия перебрасывает подкрепления. Также, в какой-то момент, украинские военные могут захотеть провести “отвод сил под огнем”, чтобы сохранить жизни солдат и максимум техники. “Отвод под огнем” может оказаться очень сложным военным маневром», - пояснил Кортни, в прошлом - участник советско-американских переговоров по разоружению.

А Майкл Петерсон из Центра военно-морского анализа США, считает, что у ВСУ могут возникнуть «типичные для таких операций проблемы с логистикой».

«Если Украина еще и не сможет поддерживать линии связи, то степень ее проникновения будет ограничена и, возможно, даже сокращена. Кроме того, если российские войска продолжат наступление в Донбассе, это может заставить Украину перераспределить ресурсы», - полагает исследователь.

С этим согласен Пол Старес.

«Кажется сомнительным, что Украина способна выдержать эту операцию, учитывая другие потребности ВСУ на востоке и юге, где российские войска продолжают атаковать», - считает он.

Петерсон отметил также, что «до конца неясно, какую территорию контролирует Украина, и каковы планы ВСУ»:

«Создается впечатление, что это “лоскутная карта” военных действий. Намерена ли Украина удерживать территорию или нет?», - задается вопросом военный эксперт.

«Успех Курской операции может оказаться мимолетным, тем не менее, он, вероятно, улучшил настроение украинского народа. Однако сомнительно, что операция ослабит военное давление, которое Украина ощущает в других районах. У России есть много возможностей отразить прорыв украинских сил, не отвлекая слишком много ресурсов с других фронтов», - считает Пол Старес.

«К сожалению, у данного завоевания останется не так много военных перспектив, если Россия перебросит достаточное подкрепление. А с политической точки зрения результат уже достигнут: само наступление Украины на Курск унизило Путина и его режим, и может ослабить поддержку его военной политики», - добавил Уильям Кортни из RAND Corporation.

«Нарратив, на который Путин опирался с начала вторжения, состоял в том, что “украинские силы слабы, неэффективны и находятся на грани краха”. Успех данной украинской операции прямо противоречит этой истории», – сказал в заключении Пол Старес из Совета по международным отношениям.