Общественно-политический журнал

 

Страх неизвестности удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее сторонников

Национальная катастрофа, переживаемая Россией, усугубляется полным параличом воли политического класса и общества в целом. Это не физический страх массовых репрессий, расправ, показательных процессов, бессудных казней. Все это обязательно придет позже, если паралич будет продолжаться. И уже пришло на Северном Кавказе. Но в остальной России откровенно тоталитарные практики применяются пока точечно и избирательно. А в Интернете царит полная свобода слова. Теоретически еще не поздно отойти от края пропасти.

Очень много для понимания состояния общества, в котором мы живем, дают два доклада вполне лояльных власти структур. 

Первый — правительственного Центра стратегических разработок (март 2012 года). Работая с фокус-группами граждан, голосовавших за Путина, авторы к своему удивлению обнаружили, что те в целом весьма критически относятся к пожизненному президенту. 

Когда же они спрашивали: "А почему же вы все-таки за него голосовали?", то получали стандартные ответы: "А за кого же еще? Не за Зюганова же или за Жириновского" ( то есть выборы были уже сфальсифицированы задолго до дня голосования искусным подбором спарринг-партнеров) и "А не приведет ли уход Путина к хаосу, распаду государства". 

Оказывается, не симпатии к власти (с ней уже давно всем все ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников по всей стране. 

Не ОМОНы и не зомбоящики защищают сегодня обанкротившуюся и опостылевшую всем клептократию. Ее последняя и самая эффективная в сознании людей линия обороны — экзистенциальный русский вопрос: "А что потом? А не соскользнет ли в Россия в стихию распада, как это происходило уже в 17-м и 91-м? Кто и как обеспечит преемственность власти в переходный период от дня ухода узурпатора до выборов легитимных органов власти?"

Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путина — это вещь разрушительная и для власти, и для общества в целом. Вся политическая конструкция России оказалась подвешенной даже не на чекистском крюке, а на тоненькой ниточке зомби-мифа. Путинский миф умер, а мифологическое поле оказалось исчерпанным. Запас архетипов национального подсознания на самом деле совсем невелик. Из него не вытащить вместо плохого царя Путина хорошего царя Навального, который посадит в тюрьму плохого Ротенберга.

Надо решаться на ликвидацию института царя и в общественном сознании, и в конституционном устройстве. И в этом смысле Путин сегодня — это действительно Наше Все, от чего необходимо избавляться. Это последний русский зомби-миф, бессмысленный и беспощадный.

Но вполне понятный в контексте нашего исторического опыта страх перед прыжком в неизвестность охватывает значительную часть нашего общества. Теперь немного подробнее о его сливках, о нашей политической "элите".

Здесь бесценным свидетельством как ее настроений, так и ее намерений является второй документ — представленный Комитетом гражданских инициатив аналитический доклад "Власть — элиты — общество: Контуры нового общественного договора".

Он тоже прежде всего о страхе, но несколько ином. Элитарный страх, он не столько о судьбах государства российского, сколь об элитах российских, дерзко вознесшихся к вершинам пирамиды "Форбса".

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

Намечаются в докладе, как и было обещано авторами, и контуры общественного (?!) договора: "Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы".

Бежать с петлей страха на шее за этой вожделенной морковкой своего преемника лояльные элиты, отягощенные золотыми обозами, готовы и до 2018-го, и аж до 2024 года, как об этом простодушно поведал Алексей Леонидович Кудрин, а за ним дружно и другие столпы "либеральной" мысли: "Мы даже не стайеры. Мы с вами — марафонцы. А дистанция только началась".

И, наконец, третий круг страха. Страх диктатора потерять власть. Комплекс Мубарака — Кадаффи. Он оказался на той ледяной вершине власти, где чувствует себя неуютно, как разведчик, утерявший связь с Центром.

Всегда: и в университете, и в Высшей школе КГБ — сдававший на отлично экзамены по научному атеизму, он становится набожным, пытается публично рассуждать на богословские темы, разъяснять нам, "зачем Спаситель пришел в мир". Он старается чаще встречаться с иерархами церкви, наверное, подсознательно надеясь через них восстановить ту самую утерянную связь с Центром.

Но иерархи ничем не могут ему помочь. Они сами испытывают генетический страх перед ним. Слишком он узнаваем. Именно такие вежливые, с холодными рыбьими глазами майоры и подполковники "курировали" этих арамисов с первых шагов их духовной карьеры.

Он возвращается в Кремль и вспоминает Макбета:

По мне, все средства хороши отныне:
Я так уже увяз в кровавой тине,
Что легче будет мне вперед шагать,
Чем по трясине возвращаться вспять.

Андрей Пионтковский