1. Трижды экономика РФ показывала пик загрузки мощностей: в 2007, 2012 и - surprise! - 2017 гг. Около 65%. Рост ВВП на первом пике - что-то 7% (даже лезть не буду в базу, не суть), на втором - около 4%, на третьем - около 2%. 3 пика - три раза уполовинивание темпов. Как так? Почему? Логика примитивная: производ.мощности росли вяло, анемично, недостаточно. Производительность труда - кхм... Т.е., и модернизация была так себе. Желающие увидеть эластичность как она должна быть - см., например, кейс США.
2. В "тучные", однако, инвестиции в осн.капитал могли расти рывками и на 15%. Почему? Что случилось потом? Почему такое торможение? "Форсажисты" и "ростисты" говорят: ЦБ виноват, кредитная ставка перестала быть отрицательной, т.е. стимулирующей. А я говорю: ставка - следствие. Если в экономике экспорт (гросс) - треть ВВП, причём это экспорт НЕКОНКУРЕНТНОГО товара, то политика ЦБ не проактивна, а РЕАКТИВНА (ЦБ не задает тренды, а решает проблемы, возникшие сами собой). Важнейшее отличие тучных при нефти $80 от эпохи впадения в депрессию при нефти $90 - смена притока капитала оттоком. Что, так или иначе, "взбодрило" многие ЕМ. БРИК превратился из какой-никакой экономической реальности в клуб претендентов (pretenders, см. словарь для оттенков смысла). Вместо борьбы с укреплением рубля с помощью эмиссии, ЦБ пришлось сражаться ровно с обратным. подробнее ⮞⮞⮞