Общественно-политический журнал

 

Случайный назначенец

Бывший посол США в России Майкл Макфол о Путине:

"Я хотел бы привести некоторые мои выводы, к которым я пришел в ходе наблюдения за Путиным, когда я работал в правительстве США. Он уже 15 лет находится у власти. Когда он пришел к власти, у меня было впечатление, что это случайный президент. Он был назначен Ельциным и его приближенными, но он не был избран народом России. Он ничего не знал о плоской шкале и тому подобных вещах, но он подобрал экспертов, которые его этому научили. А сейчас он ни к кому не прислушивается. Он вообще не прислушивается ни к кому. Я видел его во время встреч с очень высокопоставленными чиновниками администрации США. Но теперь Путин считает, что он знает абсолютно все.

Второе. Большую часть времени он проводит один. Он не приезжает на работу – не знаю, насколько это известно – а просто занимается тем, чем ему хочется, и к нему приезжают разные чиновники с докладами. Он вообще не видит людей, которые могли бы как-то изменить его представления о чем-либо в России.

Третье. Затем, в последние годы он стал очень религиозным. Он общается именно с такими людьми. Это часть его реальности, и именно поэтому у него меньше возможностей нас понять. Думаю, любой политический лидер, который остается во власти достаточно долго, начинает размышлять о своей миссии и тому подобном, создает себе соответствующих собеседников.

...Одна из его основных стратегий основывается на том, что он считает, что нас всех можно купить. Ну, такой у него взгляд на мир. Он считает, что у каждого из нас есть своя цена, и, если заплатить достаточно, то нас, западный мир, можно втянуть в его игру. Такие убеждения часто приводят к очень противоречивым стратегическим решениям.

...Разумеется, главная цель Путина – это остаться у власти. Это должно быть совершенно ясно. Внешняя политика – производная от этого, она не является чем-то отдельным, это все является частью единого целого, все это нераздельно. Самое важное событие для мировоззрения Путина – и сейчас мы видим это совершенно четко – было не расширение НАТО, не система противоракетной обороны, и ничто из того, что сделали мы. Это было нечто, что сделал российский народ: протесты декабря 2011 г. Прежде всего, он был страшно зол, я отлично помню, как раздражен он был тогда. А второе его чувство было – страх. Это была паранойя. Это не был человек, в течение пятнадцати лет готовивший план по вторжению в Украину. Кстати, я думаю, что такие планы действительно существовали, но были и другие важные факторы. Это была паранойя. А за этим последовало отчаяние.

Когда представилась следующая возможность, падение правительства Украины, бегство Януковича, все это стало новым аргументом. Речь шла не о том, кто будет контролировать Донбасс: это – так, один из кусочков головоломки. Но это дало ему как бы легитимный повод для действия, и мне кажется, что он поставил на карту абсолютно все. Он пошел ва-банк.

...Разница между брежневским временем и тем, что происходит сейчас, состоит в том, что Брежнев старался консолидировать и укрепить status quo на основе побед во Второй Мировой войне. Это был момент полной стабильности. Путин же стремится к пересмотру существующего положения вещей. Он – ревизионист. Это ему необходимо для того, чтобы остаться во власти".

Источник
 

Комментарии

lesnoy (не проверено) on 20 мая, 2015 - 23:28

В общем-то, взгляд достаточно реалистичный, но отсюда и пугающий. Когда на карту ставят всё, то и проигрывают столько же. Ладно он проиграет, а нам за что?

   Он что себя Сталиным возомнил, что к нему также с докладами должны ездить? Так тот в одиночестве и почил. Может и этому "повезёт"?

   Стал религиозен и одновременно считает, что всех можно купить. Это в какой религии проповедуется? Патриарх Кирилл, что ли нашептал? Или само приходит?

vik on 21 мая, 2015 - 00:28

"Это в какой религии проповедуется?" - в христианской, например (индульгенции)

"Сталиным возомнил" - и тот и другой выворачивались как могли. Сталин ведь тоже был ума небольшого, но ему везло по-своему, а этому по-своему (цены на нефть). Почему-то считают, что диктаторы следуют какой-то стратегии, а они живут мелкопоступенчато, от страха к страху и в попытках предупреждения личной катастрофы. Люди же упорно ищут стратегию. Стратегию им предлагают их придворные и они фрагментами что-то принимают, что-то частично, что-то нет.

А с докладами в России любят ездить, от этого столько и стукачей

"взгляд достаточно реалистичный, но отсюда и пугающий" - вот когда пугает реальность, появляются религии

shtymp (не проверено) on 21 мая, 2015 - 17:41

Везёт же России на параноиков...