«Он уже давно не является режиссёром, с тех пор, как стал подхалимом власти»

Члены экспертного совета кинопремии «Белый слон» по просьбе «Открытых медиа» прокомментировали слова главы Союза кинематографистов России, режиссёра Никиты Михалкова о том, что люди, присуждающие награду фильмам Алексея Навального, — «ни хрена не кинокритики».

Режиссёр раскритиковал решение экспертного совета премии вручить награду в номинации «Событие года» оппозиционеру Алексею Навальному и его творческой группе за серию новаторских документальных фильмов-расследований - «вы ни хрена не кинокритики». В разговоре с изданием «Собеседник» Михалков отметил, что задача кинокритиков — оценивать фильмы, а Навальный «не имеет отношения к кино».

Юрий Богомолов, кандидат искусствоведения, кинокритик:

Что можно сказать о человеке, который уже не режиссёр? Он будет всех называть не кинокритиками, конечно, не художниками, не операторами и так далее. У него настолько искажённое представление о реальности, что он не может уже достаточно адекватно оценить ситуацию какую бы то ни было: моральную, политическую, социальную.

Виктор Матизен, председатель экспертного совета кинопремии «Белый слон», куратор сайта Гильдии kinopressa.ru:

По всем параметрам фильмы Навального — это документальное кино. Там нет вымышленных персонажей, там действуют реальные люди, там есть монтажный ряд, закадровый голос — все данные, чтобы эти произведения можно было назвать фильмами.

При этом фильмы Навального совершенно новаторские, ничего подобного ни в нашей документалистике, ни в зарубежной не было. «Разговор с убийцей» — короткий фильм, в котором Навальный разговаривает со своим отравителем Кудрявцевым. Это просто шедевр, абсолютный шедевр документалистики. Вот так вот поймать ситуацию, запечатлеть на плёнку, так провести разговор, как его провел Навальный, — это высший класс документального кино.

Если господин Михалков считает, что Антон Долин, Андрей Плахов, Леонид Павлючик, Василий Степанов, Константин Шавловский (все пятеро — члены экспертного совета премии «Белый слон». — ОМ.) не являются критиками, то он уже давно не является режиссёром. Когда-то он им был, но с тех пор, как он стал подхалимом власти, он растратил весь свой талант и перестал быть режиссёром.

Антон Долин, кинообозреватель:

Окей, это его (Михалкова. — ОМ) право так считать.

14 марта экспертный совет премии кинокритиков «Белый слон» пожаловался на «давление и попытку цензурного вмешательства в свою деятельность» со стороны Гильдии киноведов и кинокритиков (структура Союза кинематографистов, учредившая премию).

Поводом для конфликта стали планы экспертного совета присудить спецприз «Событие года» Алексею Навальному и его творческой группе. Союз кинематографистов «настоятельно предложил» исключить из экспертного совета киноведов и кинокритиков, которые не состоят в этой организации.

В итоге президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести гильдию из состава учредителей премии «Белый слон», чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий».