«Москве нужен хороший хозяйственник…». «Должность мэра не политическая…». Где я это уже слышал?
А-а, вспомил! И в начале 90-х, когда Г.Х.Попов сдавал свою должность Ю.М.Лужкову и, особенно, на первых выборах Лужкова в 1996-м. Тогда лужковские политтехнологи все уши прожужжали слоганом про то, что Лужков не политик, а «крепкий хозяйственник».
Разговоры о том, что столичный мэр – не политическая должность – не просто сказки для наивных избирателей. Это – наглая ложь, одновременно являющаяся сильной политической рекламой, превращающейся в период избирательной кампании в агитацию. подробнее ⮞⮞⮞
Вспомнил, что напомнили мне чудесные рассказы Л.Волкова и А.Навального о том, что это именно они вынудили Едро отменить т.н. "муниципальный фильтр":
Программа оснащения избирательных участков КОИБами (комплексы обработки избирательных бюллетеней) и КЭГами (комплексы для электронного голосования) свернута. Это объясняли в правительстве сначала нежеланием дополнительных трат на перенастройку систем из-за увеличения количества партий. Накануне было объявлено, что электронного голосования не будет из-за желания правительства сэкономить выделенные на эту программу 12,5 миллиардов рублей.
Трудно найти более яркий и более убедительный пример коррупции, чем участие Навального в спецоперации "выборы мэра" с помощью Собянина и поддержкой единоросов. 
В своей недавней программе "Перехват" главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" 
Он для всех служил примером
В течение последних суток в КС развернулась история, живо напомнившая мне аналогичное по методам жульничество, происходившее в российском правительстве в 2001 г. Тогда вариант проекта реформирования РАО ЕЭС, обсужденный на Рабочей группе, был подменен А.Кудриным и Г.Грефом на другой текст, который и был внесен в качестве официального в правительство.
Заявление республиканцев
Досрочные "выборы" Собянина назначены Путиным, чтобы поставить жирную пропагандисткую точку в истории "болотного бунта". Вы, дерзкие хомячки, требовали выборов глав субъектов федераций? Их есть у меня. Вы считаете своей опорой столицу? Отлично. Выбирайте мэра Москвы.
Провозглашено решение КС РФ о праве граждан напрямую обжаловать результаты выборов. Выяснилось, что Конституция РФ такое право гражданам предоставляет — а то мы не знали! Пока решение не опубликовано и мы не видим конкретных формулировок этого решения. Но сам факт принятия такого решения говорит о том, что на данном этапе КС РФ не хочет быть клоуном в том цирковом представлении, которое разворачивается на наших глазах с отечественной правой системой. Вряд ли можно назвать иначе, чем насмешкой над избирательным правом те позиции, которые озвучивались различными представителями на заседании КС РФ на слушаниях по этому делу. КС РФ их отверг, но, к сожалению, для нас это не меняет ничего. 
Известно (знаю об этом достоверно), что еще в начале 2012 года, почти сразу после думских выборов, один весьма близкий к администрации президента политтехнолог настойчиво предлагал Кремлю "сдать" нижнюю палату ради сохранения власти — сбить накал общественного протеста, направленного в тот момент почти эксклюзивно на требование отмены сфальсифицированных парламентских выборов, и обеспечить Владимиру Путину относительно спокойное возвращение в Кремль. Тогда власть на это не пошла. Однако лишь самые недалекие члены правящей группировки могут всерьез верить собственной пропаганде, трубящей о "задавленном протесте". Как показывают опросы, критическая масса протестующих никуда не делась, а потенциальная база поддержки оппонентов действующей власти только увеличивается. 
Движение "Солидарность" решило отказаться от стратегии игнорирования выборов. Теперь члены "Солидарности" будут не только наблюдать за выборами, но и участвовать в них, а также поддерживать кандидатов-самовыдвиженцев. Участники съезда поддержали обращение московского отделения о том, что "Солидарность" должна стать площадкой для выдвижения единых кандидатов от оппозиции.
Это было где-то в 2004-2005 годах,когда еще существовала графа «против всех». Тогда у меня было два знакомых человека, которые работали на избирательных участках в Москве. Они знали меня, но не знали друг друга. И вместе с тем, рассказали мне одинаковую историю. В то время у Путина не то, чтобы был единственный конкурент – Зюганов, и народ очень активно за него голосовал, а скорее Путину нужна была очень внушительная победа. Так вот по рассказам моих тогдашних знакомых к ним пришли и сказали, что бюллетени с голосами за Зюганова надо просто перечеркивать крестом и признавать их, таким образом, недействительными. И еще оба моих знакомых сказали, что на участках была поставлена цель – Путину 70 %.