Еще накануне старта "выборов"в Мосгородуму многие наблюдатели высказали мнение, что главным соперником партии власти вновь станет команда Навального. Одним из главных его спонсоров, судя по всему, вновь станет группа «Альфа», которая действует через Владимира Ашуркова – бывшего топ-менеджера банка.
Сейчас одной из главных проблем для Навального является его условный уголовный срок, который не позволяет ему лично претендовать на депутатский мандат в Мосгордуме. Ситуацию может изменить ожидаемая амнистия к 20-летию Конституции РФ. Если Навальный не попадет в список амнистируемых, то в "выборах" будет участвовать так называемый "список Навального". В этой ситуации вполне логично ожидать громкой кампании с красочными плакатами и скандальными "разоблачениями", что предполагает наличие достаточно обширного предвыборного капитала, как это было на "выборах" московского мэра. подробнее ⮞⮞⮞
Движения «Спільна справа» и «Правый сектор» заявляют, что будут контролировать работу Центральной избирательной комиссии и находиться в ее помещении до завершения всех процессов по досрочным выборам Президента Украины.
Наткнулся на любопытную и показательную фразу политолога Кынева в статье о выборах губернаторов в некоторых регионах:
Раз теперь сам г-н Н. не может какое-то время выбираться, то почему бы ему не оказать содействие своим сотрудникам/соратникам? (У них там вообще принято ходить ватагой, как мы знаем по опыту КС.) К тому же он сам недавно высказался примерно в этом ключе: "Моя задача заключается в том, чтобы другие люди прошли. Чтобы было много других депутатов. Нет супер у меня самоцели стать депутатом…" И упомянул конкретно г-на Ашуркова как человека с "правильными амбициями", который может "возглавить список" на предстоящих (как говорят, скоро) "выборах" в Мосгордуму. Точнее, г-жа Альбац упомянула, а г-н Н. подхватил и развил тему. Вот так вот буквально: взяли и вытащили из цилиндра никому не известного серого зайца (серого во всех отношениях) и представили всем на обозрение как перспективного политика. Ловко, ничего не скажешь. 
Иногда читаешь примерно такие комментарии: "Нужно обязательно участвовать в выборах! Власть может вбросить 10 — 15, ну максимум 20 процентов бюллетеней, не больше. Если пойдем массами на выборы, она ничего не сможет поделать."
Мы были свидетелями того, как этап поклонения Путину сменился этапом сомнения в его идеальности и волной протеста против него. Расцвет этапа протеста – первая половина 2012 года, пик, пожалуй, – "выборы" мэра Москвы с присутствием "кандидата" от внесистемной оппозиции Алексея Навального. Именно присутствием, не участием, так называемых выборов по прежнему не было, была очередная спецоперация власти по легитимизации Сергея Собянина в качестве мэра Москвы. За что Навальному отдельное "спасибо". 
Глава Центризбиркома России Владимир Чуров написал письмо главному редактору Washington Post Мартину Бэрону, пожаловавшись на утверждение о нечестности выборов в России в опубликованной в мае в этой газете статье. Претензии у Чурова вызвало одно из утверждений в статье "Сохраняя мир с Россией", написанной Полом Сондерсом, исполнительным директором Центра национальных интересов, и опубликованной 23 мая.
Похоже, что наиболее точное название спецоперации режима по дезориентации и ликвидации Общероссийского гражданского движения – «Ловля на живца».
Алексей Навальный выполняет очередной пункт контракта в рамках спецоперации действующего режима «Конкуренция без сменяемости власти». Такое мнение высказал член КС оппозиции, бывший советник президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов.
Сейчас, когда схлынула первая волна эмоций после выборов московского мэра, настало время для трезвого анализа. К сожалению, результаты выборов дали почву для возникновения у значительной части оппозиционеров необоснованных иллюзий. С трибуны состоявшегося на следующий день после выборов митинга прозвучало ряд сомнительных, на мой взгляд, утверждений, сводящихся к тому, что оппозиция в лице Навального оказалась всего лишь в одном шаге от победы. При этом под победой, как правило, понимался второй тур, до которого не хватило каких-то двух процентов. Пеняли на низкую явку, пассивность населения. Полагаю, что рассуждающие подобным образом оценивают политическую ситуацию не вполне реально. 
Принципиальное отличие прошедшей спецоперации «выборы мэра» от всех прошлых в одном: сговор против общества элиты с контрэлитой получил институционально-правовое оформление в виде летимизации муниципального фильтра и новой селективной модели управления политическими процессами.
Явление Алексея Навального политическому миру вызвало последовательную череду эмоций. Сначала это были опасения - когда он выступал на "русских маршах" и грозил депортацией всем грузинам. Затем это были подозрения - когда его принимали в Кремле и дали место в совете директоров "Аэрофлота". Потом это было сочувствие, смешанное с удивлением, - когда его сначала осудили на 5 лет и арестовали, а на следующий день выпустили. Затем пришли сомнения - когда он для участия в выборах принял от ненавистной ему "Единой России" голоса муниципальных депутатов. 
В последние дни ряд читателей просил меня высказать еще раз свою точку зрения относительно спецоперации «Конкуренция без сменяемости власти», кульминация которой наступает в ближайшие часы. 
Есть такой старый дурацкий анекдот - тебе шашечки или ехать? Ситуация с нынешними "выборами" мэра - выборами именно в кавычках - развивается ровно по сценарию этого анекдота.
Так и хочется вслед за оптимистами возрадоваться, что в нашу жизнь вернулась реальная политика. Поэтому мы мучаемся вопросом: за кого голосовать на выборах мэра Москвы и голосовать ли вообще? Я бы и возрадовался, если бы был стопроцентно убежден, что нас не разводят как лохов. Но стопроцентной уверенности нет.