Трамп выразил недовольство положениями закона о военном бюджете, который недавно торжественно подписал

Подписав закон о военном бюджете на 2019 финансовый год и пафосно его представив как свою заслугу на встрече с военнслужащими, Трамп опубликовал официальное заявление, подобное тому, которое он делал после подписания им год назад закона о санкциях.

В этом заявлении Трамп говорит, что ему не нравятся положения закона, запрещающие какие-либо действия, направленные на признание Крыма российским, запрещающие финансирование совместной с Россией программы "Открытое небо", требующие от него представить отчет о нарушениях Россией договора о ликвидации ракет средней дальности и еще целый ряд положений.

Все эти положения закона, заявляет Трамп, нарушают Конституцию, поскольку только он сам, как он считает, может определять внешнюю политику. Ровно то же самое говорил он год назад в заявлении, сопровождавшем подписание закона о санкциях, который он по сути саботирует.

Во внешней политике страны теперь нет единства. Политика главы американского государства контрастирует с политикой остальной администрации.

Трамп лишил сегодня допуска к секретным документам бывшего директора ЦРУ (2013-2017) Джона Бреннана.

Это совершенно беспрецедентное решение. По традиции все руководители американских спецслужб после ухода в отставку сохраняли допуск к секретам.

Джон Бреннан - профессиональный разведчик, проработал в ЦРУ 25 лет, прошёл путь от рядового аналитика до директора, имеет три высших образования.

Бреннан часто публично критикует Трампа, отказывается называть его «президент Трамп», называя «мистер Трамп», поскольку Трамп, как считает Бреннан, позорит высокую должность президента.

Вчера в Твиттере и выступлении по ТВ на канале MSNBC, Бреннан подверг Трампа очень резкой критике за то, что Трамп вчера назвал в Твиттере уволенную из Белого Дома экс-помощницу президента Омаросу Ньюман «сумасшедшей» и «собакой».

Напомним, что Ньюман ранее заявила, что обладает записями разговоров Трампа, где президент употребляет оскорбительное выражение в адрес афроамериканцев.

Кроме того, глава пресс-службы Белого дома Сара Хакаби Сандерс сообщила журналистам, что проводится оценка допуска к секретам других бывших высокопоставленных чиновников. Среди них – экс-директор ФБР Джеймс Коми и экс-глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер.

Рейтинг Дональда Трампа упал до уровня Никсона после Уотергейта

Рейтинг президента Дональда Трампа опустился до уровня, на котором находился президент Ричард Никсон незадолго до того, как ушел из Белого дома после Уотергейтского скандала. Об этом свидетельствует опрос колледжа Мариста.

Так, среди опрошенных 45% отметили работу Трампа как “плохую”, столько же процентов набрал и Ричард Никсон в 1974 году. Тогда репутацию президента испортил Уотергейтский скандал, когда выяснилось, что люди, предположительно из администрации президента, прослушивали разговоры демократа Джорджа Макговерна.

Опрос также показал, что 20% считают работу Трампа “отличной”, а еще 20% — “вполне хорошей”. При этом среди республиканцев 49% считают, что Трамп отменно руководит страной, в среде демократов его поддерживает только 2%.

На прошлой неделе Карл Бернстин, бывший журналист Washington Post, который стоял за разоблачением Уотергейтского скандала вместе со своим коллегой Бобом Вудвордом, заявил, что президентство Трампа “гораздо хуже Уотергейта”.

Трамп оказался в очень большой опасности из-за крайнего недовольства со стороны населения. Людей, зарегистрированных республиканцами, в США – примерно от четверти до трети населения: все остальные – либо зарегистрированы демократами, другими партиями, либо вообще независимыми избирателями. То есть, да: внутри своей партии – у Трампа огромный рейтинг. А вот во всей стране – не очень. И это сказывается на выборах. Буквально сейчас в штате Огайо прошли внеочередные выборы в Конгресс: там хоть и победил республиканец, сторонник Трампа, но победил он с разрывом менее 1%. А это очень тревожный показатель, ведь округ, в котором проводилось голосование, – полностью республиканский. В прошлом республиканцы здесь одерживали верх над демократами с разрывом в 20-30%.

Причем даже эта нынешняя победа пока еще не гарантирована. Дэнни О'Коннор, демократ в штате Огайо, и его соперник Трой Болдерсон, республиканец, закончили с примерно одинаковым результатом: разница между ними меньше процента. Болдерсон победил и, вроде бы, он будет конгрессменом. Но есть нюансы: там примерно восемь тысяч голосов, нужно еще посчитать людей, которые голосовали по почте. Они, например, могли быть где-то за границей, написать письмецо, отправить, оно сейчас едет – и только когда приедет, его посчитают. Если выяснится, что разрыв между этими людьми будет менее чем полпроцента, то все голоса будут пересчитаны. Ошибки при подсчетах бывают в любом случае. Если будут внимательно пересчитывать, то может так получиться, что демократ еще и выиграет эти выборы: это для Республиканской партии будет просто катастрофой.

И такое положение дел еще усилено тем, что в этот раз республиканцы потратили колоссальное средства на победу Болдерсона – примерно $3 млн в этом одном несчастном округе они потратили только на телевизионную рекламу. А еще ведь была реклама в интернете, бигборды, так называемые волонтеры, которые за деньги обстукивали все дома, заходили к людям в гости и агитировали за своего кандидата.

За несколько дней до голосования в этот округ приезжал Дональд Трамп и агитировал за Болдерсона. Сейчас он, конечно, говорит, что Болдерсон победил только благодаря ему, но вообще-то, учитывая то, что за тебя агитировал сам президент, который заявляет, что он невероятно популярный, да еще и в республиканском округе, да еще и с миллионами долларов, побежда должна бы быть с перевесом, как минимум, 20-30%.

Поэтому демократы не очень печалятся по поводу нынешнего поражения: в ноябре будут еще выборы, и Болдерсону, который сейчас, вроде бы, победил, светят очередные выборы. В ноябре он может потерять свой пост, даже если после пересчета голосов выяснится, что он все-таки победил. Опасная для республиканцев история: они в полушаге от того, чтобы расстаться с большинством в Конгрессе.

Есть еще, например, штат Канзас, который называют глубоким югом, и там тоже всегда побеждают республиканцы: там демократа-конгрессмена не было то ли 60, то ли 70 лет. В этот раз там появился серьезный претендент-демократ. И у него сейчас огромные шансы стать конгрессменом от одного из округов штата Канзас. Это будет вообще переворот в американской политике и все благодаря Дональду Трампу.

Вот, что грустно. Не столько сам Трамп, там всё ясно. Вызывает огорчения, тот character assassination которым занимаются критики Бреннана, называя его коммунистом.

В 1976-ом году Джону Бреннану был 21 год, он был молодым студентом. Как все молодые люди он был впечатлительным и идеалистичным юношей. Как многие в то время он был полностью шокирован и обескуражен президентским скандалом с Ричардом Никсоном - Уотергейтом. Он был разочарован происходящим и в знак протеста проголосовал за коммуниста Гаса Холла. Бреннан не был членом коммунистической партии...это был просто импульсивный и идеалистический шаг юноши. Ещё раз: ему был 21 год !

Четыре года спустя, он решил подать заявление на работу в ЦРУ. На интервью в ЦРУ необходимо проходить детектор лжи. И он сам честно сказал, что четыре года назад проголосовал за коммуниста. В ЦРУ пожали плечами и сказали, что первую поправку никто не отменял - и взяли Бреннана на работу.

Бреннан был аналитиком в ЦРУ 25 !!!!!! ЛЕТ... 25 лет прекрасной, безупречной службы. Был Директором ЦРУ. Практически стал архитектором войны против террористов, используя беспилотники. Анвар Аль-Авлаки, пропагандист Аль-Каиды, который промыл мозги и радикализовал бесчисленное количество людей - был убит беспилотником: программой Бреннана. Сколько ещё террористов было уничтожено благодаря этой программе - мы никогда не узнаем.

Бреннан сам признался, что в далёком 1976 году проголосовал за коммуниста. И вот сейчас... Огромное количество сторонников президента, поливают его грязью и называют коммунистом и прочее и прочее.

То есть президент, который откосил от службы в армии это нормально..который поливал грязью героя войны - это нормально.... который говорил, что его "персональный Вьетнам" это не подхватить STD - это нормально. Изменять жене с порно-звездой - это нормально. А честный парень в 21 год отдавший необдуманный, протестный голос - это караул.