Блог Владимир Скрипов

Имя Гренландия внезапно выползло на первые страницы мировых СМИ после того, как 16 августа The Wall Street Journal со ссылкой на источники в окружении Трампа рассказала о «заинтересованности» в приобретении этого крупнейшего на планете арктического острова. О том, что это не «утка», подтвердил его советник Ларри Кудлоу. И это побудило датского премьера Метте Фредериксен назвать «абсурдом» само обсуждение темы.

В ответ Трамп повел себя противоречиво. С одной стороны, вроде, как перевел это в шутку, разместив в твиттере фотоколлаж, на котором посреди одноэтажных домов на фоне гренландского пейзажа возвышается небоскреб с надписью Trump с подписью «обещаю этого не делать». И в то же время объявил свой интерес не главным в повестке дня, но «стратегическим». И отменил свой визит в Копенгаген, причем в том же твиттере подчеркнув, что именно из-за нежелания датского премьера обсуждать сделку по Гренландии. подробнее ⮞⮞⮞

Висагинас. Небольшой этот городок на северо-востоке Литвы (18 тыс.) всегда жил особой, замкнутой жизнью. Его редко баловали вниманием центральные СМИ. А если и упоминали, то либо в связи с Игналинской АЭС (ИАЭС), ради которой он и возник как «спутник». Либо изредка рассказывали как об уникальном социальном феномене – некоем островке, где все говорят по-русски. И не каждый таксист или продавец в магазине тебя поймет, если обратишься по-литовски.

Время здесь словно замедлило свой бег. Построенный быстро и компактно, он музейно сохранил архитектурный облик эпохи развитого социализма 70-х. Как и русский дух – типичный социум для атомных объектов, кадры для которых кочуют, кружат по замкнутам профессиональным маршрутам особой касты специалистов, перемещающихся от одной станции к другой, питая своей интеллектуальной инъекцией возникновение новых. подробнее ⮞⮞⮞

Начну со справки. В балтийском семействе Литва – самая моноэтническая по составу. Если в Латвии и Эстонии доли титульной национальности соответственно около 62 и 69%, то в Литве –более 84%.  Этот контраст особенно касается русских, которых соответственно около 27, 25 и 5,8%.

Помимо литовцев, в стране проживают 154 этноса. Однако, 16%, которые они суммируют, формируют лишь четыре из них, набирающие 14%. Причем спецификой является, что лидируют среди них не русские (5,8%),, а поляки (6,5%). Белорусы и украинцы добавляют еще пару процентов.

Все это наложило отпечаток на характер и содержание «национального вопроса». подробнее ⮞⮞⮞

Бегство Порошенко вместе с семьей вряд ли тянет на сенсацию. О том, насколько оно было ожидаемо, можно судить даже по реакции СМИ. Когда читаешь некоторые тексты, например, большую статью в «газете.ру», вышедшую в тот же день, создается впечатление, что тексты заготовлены заранее.

И немудрено! Во-первых, это логично. Во-вторых, накопилась куча симптомов и фактов, которые давно уже транслируют украинские СМИ. И не заметить которые может только слепой или глухой. К примеру, еще в марте 2017 член Рады Владимир Олейников, ссылаясь на людей их таможни и СБУ, поведал о том, что еще будучи в главном кресле, глава государства отправил на свою испанскую виллу в Марбеле два самолета с ценностями. А СМИ периодически сообщали об анонимных поездках его и членов семьи на Запад под чужими именами, а также о том, что сам лично он еще с 90-х обзавелся паспортами гражданина пяти государств. Примечательно и то, что один из его бывших сподвижников Сергей Лещенко, разочаровавшийся в вожде, в мае с.г. прогнозировал маршруты его бегства, называя, помимо Испании, Молдову – под крыло партнера по бизнесу Влада Плахотнюка. Увы, ситуация в Кишиневе поменялась, и Плахотнюку самому пришлось скрыться в неизвестном направлении. Так что видеться теперь они будут на «нейтральных полосах». подробнее ⮞⮞⮞

Речь идет, конечно, не о статистике: всем ведомо, что «Слуга народа» победила с оглушительным успехом, набрав вместе с одномандатниками число мест, позволяющее править и без коалиции. Не менее важно еще раз присмотреться, какой электорат обеспечил такую победу?

Это важно, поскольку, при наличии обильной социологии, которая в количественных прогнозах оказалась вполне пророческой, в качественных оценках пестрит таким мнеогообразием, которое вопрос оставляет открытым. подробнее ⮞⮞⮞

Среди стран бывшего «варшавского» семейства Чехия выделяется не только как уникальный пример сохранения и модернизации промышленности и лидер по ВВП на душу населения (по оценкам МВФ –в 2018 -37,3 тыс.долларов). Но и качеством жизни. Она одна из немногих, где на фоне всеобщей депопуляции за годы перехода к рыночной экономике имеется прирост населения, а трудовая эмиграция весьма умеренная. В чем секреты такого успеха – попробуем разобраться.

Начать, полагаю, следует с вопроса, в чем принципиальное различие характера преобразований в странах Центральной Европы и Балтии от стран СНГ? Ответ прост- в том, что в отличии от России и других бывших советских республик, переход к рынку здесь проходил не как модернизация, а как возврат к прошлому, из которого их насильственно вырвали на 45-40 лет. подробнее ⮞⮞⮞

Те, кто бывали в Вильнюсе, конечно же обратили внимание на белую громадину с колоннами поверх холма – т.н горы Таурас, нависающего над центральным проспектом города. Это – «дворец профсоюзов» - в кавычках, потому что профсоюзы сохранились лишь в привычном названии. Переданное в 2005 в аренду двум профсоюзам – «Солидарности» и Литовской федерации труда –  уже более двух лет в ведение администрации банкротства.

Вопрос завис по двум причинам: из-за цены (эксперты назвали 11 млн. евро). И – что не менее важно – из-за вопроса: что делать? Ибо стратегически было бесспорно с самого неачала, что на этот месте должен быть объект общественного назначения. Причем, нынешний мэр города Ремигиюс Шимашюс заразился идеей «Народного дома», выдвинутой патриархом литовского возрождения Йонасом Басанавичюсом еще в 1907. Она обрела контуры в виде Национального концертного зала. При этом намечена и дистанция – проект должен быть закончен в 2023 году – к 700-летию Вильнюса. подробнее ⮞⮞⮞

Старость. Согласно каноническому мифу это цикл мудрости и миросозерцания. Во многих культурах существуют культы седин. Старик – синоним Старейшины. А Старейшина - кладезь опыта и пророческих предчувствий. Хотя частенько опыт таков, что лучше бы его вовсе не было. Считается, будто с возрастом исчезает суетливость и приходят мысли о Главном. Что наконец-то руки протянутся к книгам, тоскливо оккупировавшим на долгие десятилетия полки домашних библиотек и будут прочитаны. Что зазвучит в квартире музыка и зазвучат поучительные беседы с отпрысками о Самом Важном. И вообще в душе старика воцарит умиротворение, а в манерах – неспешность и вальяжность.

И это притом, что на уровне простого здравого смысла ясно, какое это глупое заблуждение, блажь. Во-первых, с чего бы старику умнеть, если вместе с телом дряхлеет обычно и мозг. Во-вторых, портятся вместе с ними и характеры, и даже приличные люди становятся раздражительными, склочными, обидчивыми, мстильными. Что отнюдь не благоприятствует образу невозмутимого мудреца. В-третьих, да и сами старики как чумы боятся глубоких и тяжелых дум, погружений в сущности. Хотя бы потому, чтобы не выползала из них тема Косой с косой. подробнее ⮞⮞⮞

В потоке дежурных реакций, в связи с  22 июня, с некоторых пор редко так или иначе не всплывает тема суворовского «Ледокола». Не обошлось и на этот раз. Причем, натолкнулся на интерпретацию ее украинскими толкователями – политолога Дмитрия Джангирова с историком Виктором Савиновым.

Впрочем, «интепретация» - в данном случае это мягко сказано. По жанру тут было зубоскальство. Причем в традиции явно не украинской, а ортодоксально российской. Это такой комментарий, когда превалирует не фактура, а заданный тон. Этакой вальяжно- многозначительно-улыбчивый, в котором говорят о якобы очевидном, давно доказанном и всем понятном. А в качестве иллюстраций для подтверждения сомнительной репутации автора под смешки вдергиваются отдельные фактические огрехи. Например, утверждение Суворова, что для нападения была разработана модель танка, меняющего гусеницы на колеса для проезда по асфальту. А сотни других аргументов – колких, сущностных – как бы перечеркиваются одной чертой на основании  двух-трех «разоблачений». подробнее ⮞⮞⮞

Очень точно заметил Борис Акунин в интервью А. Пивоварову - ключ к решению судьбы России не в смене лидера, а системы. А именно: переходе от конструкции, основанной на вертикали, к горизонтальным связям. Или – от президентской модели к парламентской. Или – от смены лидера к федеративному устройству. На этом фоне фигура Навального, да и любого «демократа-оппозиционера» из каспаровскеого форума – это потенциальные путины, как минимум. Потому что они – независимо от чаяний, просто под далением электората, с разной скоростью превратятся в царей-батюшков. Да еще таких, по сравнению с которыми Путин покажется божьей коровкой. подробнее ⮞⮞⮞

В России отношение к Литве за последние три десятилетия изменилось зигзагообразно: от завистливо-участливого почтения при советах, солидарности и сочувствия при Ельцине до холодка и мстительной усмешки в эру «вставания с колен». Как журналист, много писавший в качестве собкора, эту динамику хорошо представляю на собственном опыте. Если в 90-е годы спрос на новости и аналитику из Литвы был огромен, от предложений приходилось отбиваться, то к концу ельцинского периода ситуация стала быстро меняться. Найти новую работу стало все сложнее, объем публикаций стал сокращаться, плата – падать. А в ответ на удивление по этому поводу один из редакторов популярно разъяснил:

- Проблема не в качестве пера. А в том, что Балтия стала для нас просто заграницей. Если прежде она по привычке воспринималась хоть и отрезанной, но «своей», то теперь уподобилась какой-нибудь Дании. А у меня одна международная полоса. И часто пишем мы на ней о Дании? Один-два раза в квартал. Так почему Литве или Латвии должны отводить больше места? Вы для нас стали чужими, совершенно «заграничными» - вот и весь ответ. Сами же к этому стремились. Добились! подробнее ⮞⮞⮞

Триумфальный вьезд Михаила Саакашвили в Украину превратил его неисчерпаемый фонтан оптимизма в фантом Успеха. Говорил «вернусь» - и вернулся. Да еще под такие фанфары, что едва не раздавили от радости. А вместе с любвиобилием встречи вернулся и вопрос: а какая роль уготовлена Михо в Киеве? И уготовлена ли вообще? Чем конкретно займется? В каком мундире?

Примечательно, что задавая этот частокол вопросов, местные политологи на редкость схожи в своем скепсисе. Если собрать их суждения воедино, то получается, что в роли советчика, тем более – управленца, он вроде как и лишний. Логика этих выводов примерно такова - в плане «новых идей» и ломки традиционой системы хватает Зеленскому и своих ребят. Здесь такой случай, когда создается впечатление, что все что говорит Саакашвили –  о сломе олигархов, о новых людях, об окне возможностей и необходимости высоких скоростей - это повтор сказанного уже Зеленским. Причем не только по содержанию, но и по яркости и темпераменту выражений. Отсюда ощущения, что населению не понравится, если на ответственные посты поставят неукраинцев. подробнее ⮞⮞⮞

В минувшее воскресенье Литва сменила президента. После двух сроков матриархата в лице Дали Грибаускайте пост главы государства занял 55-летний Гитанас Науседа, который с разгромным преимуществом (65,8/32,8) одолел победительницу первого тура 44-летнюю Ингриду Шимоните.

Финальные конкуренты во многом похожи друг на друга: оба экономисты, специалисты по банкам и финансам. Они даже в одних и тех же водах плавали: оба выпускники Вильнюсского университета, при ученых степенях,  много стажировались на Западе, в разное время работали на высоких должностях в Банка Литвы. При этом и тот, и другой имеют более-менее сравнимый опыт работы в политике: Шимоните в 1997 работала в министерстве финансов, которое воглавила в 2009-2012 в кабинете Андрюса Кубилюса, была членом парламента. А Науседа пять лет (2004-2009) был советников президента Валдаса Адамкуса. Правда, при этом есть одно важное отличие: он всегда был беспартийным, в то время как Шимоните преданно служила партии консерваторов Тевинес Саюнга (Союз Отечества). подробнее ⮞⮞⮞

Пожалуй мало найдется в политическом лексиконе столь расплывчатых и многозначных в толковании понятий, как Демократия. Это древнее, в античности рожденное словечко за более, чем два тысячелетия истории так поистрепалось, такому подверглось насилию, что вызывает лишь усмешки. Мол, если не о чем потрепаться, поговорим о «власти народа»

Именно так дословно оно переводится с древнегреческого. И это, пожалуй, единственная ипостась, которая более-менее неоспорима. Но сказать только это  –  практически не сказать ничего. Потому что, как только ты начинаешь наполнять термин содержанием, возникают головоломки. Из них на поверхности три самых общих. Первая – власть народа это как: власть большинства? А как быть с меньшинством? Если воля большинства - закон, то каким должен быть механизм ее измерения и представительство во власти? И, наконец, власть большинства – это хорошо или плохо (умно ли, эффективно, справедливо и т.д. ). подробнее ⮞⮞⮞

Чернобыль стал одной из примет агонии Совка, названной «перестройкой». Приметой черной, жуткой, страшной и контрастной тому веселому возбуждению, которое царило в обществе в связи с потоком обрушившихся на него приятных непоняток. Помню, был на попойке по поводу Первомая в какой-то общаге. И новый человек, пришедший, чтоб в нее влиться, сообщил: А вы слыхали? ...

И то, что он рассказал на основании теленовости, звучало столь неясно, запутанно и одновременно интригующе, что вызвало любые другие эмоции, но только не страх. Уже потом, спустя недели, месяцы и годы начал раскрываться истинный масштаб катастрофы, случившейся 26 апреля 1986-го. И только тогда мы узнали омерзительности подробности о гнусной реакции коммунистической власти, из-за трусливой нерасторопности и безответственности которой было столько неоправданных человеческих жертв. Это был прощальный звонок коммунистов, продемонстрировавший цену человеческой жизни, основанной на растворении ее в «коллективных» и государственных интересах.

Ну, а напомнил об этом человечеству американо-британский сериал «Чернобыль», только что появившийся в интернете. Сделанный шведом Йоханом Ренком, которого можно представить как соавтора «Викингов» и «Во все тяжкие», он вполне бы мог пройтись по строке «фильмы катастроф», если бы не высочайший уровень эмоций и актерского искусства, которые превратили его в драму. И на фоне доброго десятка картин на эту тему в России и в мире в том, что это лучшая работа, почти не сомневаюсь. Об этом вполне уже сложилось впечатление, хотя пока вышло только три серии из пяти. подробнее ⮞⮞⮞