Прошедшие в Латвии выборы носили протестный характер, несмотря на экономические успехи страны

6 октября в Латвии прошли парламентские выборы. Избирателям были представлены списки шестнадцати политических партий и объединений. По результатам голосования в Сейм Латвии 13-го созыва проходят кандидаты семи партий, преодолевших пятипроцентный барьер.

Больше всего мест в новом составе парламента Латвии вновь получит социал-демократическая партия «Согласие». Правда, на этот раз она несколько ухудшила свой результат, получив 19,9% голосов, тогда как четыре года назад за нее проголосовали 23% избирателей.

На второе место вышла недавно созданная партия KPV LV (полное название «Kam pieder valsts», по-русски: «Кому принадлежит государство?»), получившая 14,08% голосов. С полупроцентным отставанием от нее идет «Новая консервативная партия». Затем следуют коалиция «“Развитие”/“За”», «Национальное объединение» и «Союз зеленых и крестьян», в активе которых – от двенадцати до десяти процентов. И последней из политических сил, преодолевших избирательный порог, стало «Новое единство», получившее 6,7% голосов.

Каковы мнения латвийских экспертов о результатах субботнего голосования?

Декан факультета социальных наук Латвийского университета, профессор Юрис Розенвалдс считает, что состав будущего национального парламента будет весьма разнородным. «Для Латвии, к сожалению, достаточно характерно деление на латышские партии и партии, ориентированные на русскоязычный электорат. Относительная победа на этих выборах досталась “Согласию”, как раз и ориентированному на русскоязычного избирателя. Хотя они в последние годы подчеркивают свою социал-демократическую направленность и дружбу с социал-демократическими партиями в Западной Европе», – поясняет профессор Розенвалдс.

При этом он считает, что «Согласие» и на этот раз останется вне правящей коалиции и удовольствуется ролью главной оппозиционной силы. Аналогичная участь может постичь и главных бенефициаров состоявшихся выборов – KPV LV. В этом случае правящую коалицию будут составлять пять оставшихся партий.

«Из них наибольшее количество мест получают “новые консерваторы”, у которых главным пунктом повестки дня была названа борьба с коррупцией. За ними идет новая политическая сила – либеральная коалиция “Развитие”/“За”, объединившая два списка. А потом следуют три участника теперешней правящей коалиции, которым избиратели, можно сказать, показали “желтую карточку”. Эти пять партий и будут пытаться сформировать новую правящую коалицию. И здесь сразу на ум приходит сравнение с пестрым дятлом, где будет всего понемножку: и крапинки, и полоски, и так далее», – отмечает эксперт.

Положительным моментом аналитик считает то обстоятельство, что участникам будущей коалиции придется по-настоящему договариваться друг с другом и искать возможности компромиссов. Никто из них, подчеркивает Розенвалдс, не может претендовать на роль «старшего партнера»: у «Новой консервативной партии», возглавляющей эту условную пятерку – всего 13,6% голосов.

Нынешние выборы, по оценке декана факультета социальных наук Латвийского университета, были самыми конкурентными за последние годы, поскольку в каждой электоральной нише было, как минимум, по две партии. И им приходилось доказывать избирателям свои преимущества. Вместе с тем за время предвыборной кампании избирателям Латвии было предъявлено наибольшее количество компромата на тех, кто претендовал на прохождение в Сейм. «Было много всякого рода обвинений, что, в общем-то, и является частью политики, конечно. Но это привело к тому, что был установлен антирекорд участия в выборах, т.е. 54%, в то время, как на прошлых выборах было 58% с лишним. Так что, к сожалению, приближаемся к ситуации, когда лишь половина избирателей участвует в выборах», – констатирует Розенвалдс.

По сообщениям латвийской прессы, в ближайшие две недели президент страны Раймонд Вейнонис начнет консультации о кандидатуре на пост главы правительства. «И уже вчера в комментариях появилась такая мысль, что, вполне возможно, новогодние поздравления нам будет посылать теперешний премьер-министр – господин Кучинскис. Который, кстати, был неплохим премьером, и еще неизвестно, кем его могут заменить», – подытожил комментарий Юрис Розенвалдс.

То обстоятельство, что латвийские партии разделены по этническому признаку, отмечает и директор центра изучения общественного мнения SKDS Арнис Кактиньш. «Те партии, которые специализируются на симпатиях русскоязычного населения Латвии, остаются в меньшинстве. Так как у нас в стране большинство составляет латышскоязычная часть», – напомнил он.

И, поскольку политики, избранные этим большинством населения страны, традиционно не хотят объединяться с такими партиями, как «Согласие», то оно обречено оставаться в оппозиции, подчеркивает эксперт. «А в той части, которая представляет так называемых “латышскоязычных избирателей”, постоянно происходят какие-то мутации: одни партии рушатся из-за отсутствия доверия населения и поражений на выборах. А потом те же самые политики создают новые партии или переименовывают прежние, создают союзы и объединения. Но на каждых выборах все же появляются и новые партии с новыми людьми. Так что здесь идет бурный процесс.

В общем, если вычесть партии, ориентированные на русскоязычных избирателей, то остальные составят простое большинство, которое и сформирует правительство. Таковы особенности выборов в Латвии, и прошедшая кампания не стала исключением», – считает Арнис Кактиньш.

Руководитель центра SKDS отмечает, что партия «Кому принадлежит государство?» может остаться вне правящей коалиции. «Они проводили очень агрессивную кампанию, очень сильно конфликтовали с другими участниками выборов, и создается впечатление, что остальным прошедшим в Сейм партиям будет очень затруднительно работать с ними в правительстве»,– констатирует эксперт.

За вычетом «Согласия», оставшиеся шесть партии Кактиньш делит на две группы: KPV LV, «Новая консервативная партия» и «Развитие/За» ранее не входили в правящую коалицию и олицетворяют собой вызов действующей власти. «И если учесть, что “Согласие” тоже традиционно является оппозиционной партией, то нынешний результат голосования является внушительным поражением правительства», – поясняет политолог. И добавляет, что результаты опросов общественного мнения показывали, что, несмотря на официально представленные хорошие экономические показатели, большинство населения страны недовольно ситуацией. «Люди не доверяли ни парламенту, ни правительству, а это свидетельствует о том, что они мечтают о переменах. И в результате мы видим, что правящие партии потеряли много мест в парламенте», – резюмирует Арнис Кактиньш.

Успех дебютанта этой кампании – партии «Кому принадлежит государство?»– можно объяснить протестными настроениями латвийских избирателей. Такую точку зрения высказал политолог Оярс Скудра. При этом особой популярностью KPV LV пользуется у тех граждан Латвии, которые работают в Западной Европе. «За рубежом была очень низкая явка наших избирателей, но среди тех, кто пришел на участки для голосования, многие предпочли эту партию. А второе доказательство того, что это было протестное, голосование состоит в том, что за KPV LV голосовали, в основном, сельских округах – Земгале, Курземе и Видземе. В то время, как в Латгале и в Риге их результаты являются более скромными», – поясняет аналитик.

При этом Скудра, подобно другим, обращает внимание на то, что три партии, входящие в ныне действующую правящую коалицию, в сумме набрали чуть более четверти голосов – 27,66%. А за три оппозиционные партии проголосовали 39,7%. «Это означает, что те избиратели, которые пришли на участки, были настроены на перемены, и в первую очередь – в социальной и экономической областях», – подчеркивает Оярс Скудра.

Снижение показателей партии «Согласие» эксперт объясняет тем, что некоторая часть русскоязычных избирателей на сей раз предпочла более радикальный Союз русских Латвии. В результате СРЛ получил в два раза больше голосов, чем четыре года назад, но все равно не дотянул до преодоления 5%-ного барьера.

Говоря о «Согласии», политолог напоминает, что партия позиционирует себя как социал-демократическую. «Некоторые элементы социал-демократии у нее присутствуют в сфере социального обеспечения. Да и то – в Риге. Что же касается латгальских городов, где у них тоже сильны позиции, то они у власти в Резекне – втором по величине города Латгале. Вообще, это – чисто городская партия», – считает эксперт.

К достижениям «Согласия» Оярс Скудра относит то, что около года назад партия стала полноправным членом Партии европейских социалистов. «Что касается внешней политики, то в их предвыборной программе было ясно сказано, что Латвия является членом Евросоюза и НАТО, и на предвыборных дискуссиях они тоже этот тезис подтвердили, чего раньше не было. Наконец, они привлекли к участию в своей кампании кандидатов с латышскими фамилиями», – продолжает эксперт.

По мнению Скудры, «Согласие» может войти в состав правительства Латвии после внеочередных парламентских выборов, если все остальные партии, прошедшие в нынешний состав Сейма, не смогут договориться о дееспособной коалиции. «Или второй вариант, что, на мой взгляд, является более обнадеживающим для “Согласия”, если они продолжат действовать в том же духе, что и сейчас, то попадут в правительство четырнадцатого Сейма», – полагает политолог.

Анна Плотникова