Общественно-политический журнал

 

«Нашей ошибкой была уверенность в том, что договариваясь с Россией, мы имеем дело с ответственным и честным партнером»

Фрагмент желаемого выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу на Генеральной ассамблее ООН 27 сентября 2018 г.

... По поводу сбитого российского самолета.  С большим сожалением мы вынуждены признать, что нами была допущена цепь ошибок.

Первой нашей ошибкой была уверенность в том, что, заключая договоренность с Россией о режиме предупреждения [об атаках на объекты Ирана и Хезболлы], мы имеем дело с ответственным и честным партнером. Эта договоренность была важна для нас не для того, чтобы обеспечить безопасность нашим самолетам.  Наши средства защиты позволяют нам обходить российские средства ПВО, как С-200, стоящие на вооружении Сирии, так и более новые и новейшие.  Мы наноносили и будем наносить эти удары по мере необходимости, независимо от того, какие системы Россия передаст сирийцам. Но режим оповещения нам был нужен для того, чтобы предотвратить случайное попадание в зону наших атак российских самолетов и военнослужащих, избежать ненужные жертвы.

Как оказалось, российское руководство не только не оценило эти наши шаги, но и поставило под угрозу этот режим оповещения.  Тем самым оно ставит своих военнослужащих в опасность.  Разумеется, Израиль и в этой ситуации приложит все усилия, чтобы избежать гибели российского персонала. Удивляет, что российское руководство делает своих людей заложниками нашей гуманности, упрекая нас же в "неблагодарности" и "подлости".

Второй нашей ошибкой была поспешная реакция на происшедшее.  Как известно, мы немедленно отреагировали, выразили свое соболезнованние и сожаление.  На следующий же день наша делегация вылетела в Москву с подробным документальным отчетом о том, что имело место в ночь с 17 на 18 сентября в небе над Латакией.  Нам казалось, что российские обвиения наших летчиков в "подлых маневрах" и преднамеренном подставлении их самолета под огонь сирийских ПВО это следствие недоразумения, стечения обстоятельств или намеренной дезинформации с сирийской стороны.  Эти наши данные нам не пришлось готовить, это была "живая" распечатка протоколов.  Именно поэтому они были готовы и переданы русским немедленно, и в их достоверности не приходится сомневаться.

Оказалось, что российская сторона воспользовалась нашими материалами вовсе не для установления истины. На их основании была составлена "альтернативная", а по существу, насквозь лживая картина происшедшего, делающая именно наших летчиков виновными в падении российского самолета.  В техническом отношении она полна противоречий и вопиющих нестыковок.  Кроме анимационной картинки, призванной создать у неспециалистов ощущение правдоподобия, она не подкреплена никакими документальными свидетельствами. Но главный абсурд в том, что нашим самолетам совершенно не нужно прикрываться никем и ничем для нанесения удара.  

Приписываемая же нам провокация совершенно не в наших интересах:  мы как хотели, так и хотим, чтобы режим оповещения был сохранен, чтобы предотвращать ненужные жертвы среди российского личного состава.  Но, как видно, российское руководство занято не поисками истины, а пытается извлечь какую-то пользу для себя из происшедшего.

Во всех военных действиях даже с нашими врагами мы всегда стремимся избежать жертв среди мирного населения.  Мы используем дорогостоящее высокоточное оружие, тщательно тренируем наших военных.  У нас существует исключительный протокол открытия огня.  В ряде случаев ради избежания ненужных жертв другой стороны мы подвергаем опасности наших солдат.  В связи с этим вызывает изумление та легкость, с какой российское руководство возводит на нас обвинение в гибели своих 15-ти военнослужащих.  При этом оно же само пытается извлечь пользу из этого.  Как говорится, "Не стой на крови ближнего своего" [Ваикра, 19:16]

Третья наша ошибка – это, когда уже российское руководство окончательно определилось со своей провокативной и, по существу, враждебной к нам позицией, мы пытались вновь договориться о встрече, чтобы преодолеть разногласия и вернуть сотрудничество в прежнее русло.  Я снова повторяю, нам совершенно не нужны российские жертвы, и совершенно не нужна конфронтация с Россией.  Наши интересы в Сирии четки и прозрачны.  Мы не вмешиваемся в сирийскую войну.  Но мы не можем допустить наращивание военного потенциала Хезболлы и Ирана вблизи наших границ.  Для этого мы делали и делаем то, что должны.  Договоренности с Россией позволяют нам осуществлять эти операции, никого не подергая опасности, и нам нет никакого интереса в их нарушении.  Эта наша попытка была отвергнута российской стороной.  Нам было отказано во встрече.  Я не хотел бы как-то характеризовать этот шаг.  В сложившейся ситуации он выходит за рамки диалога.

Я хотел бы также остановиться на некоторых заявлениях, прозвучавших из уст российского военного руководства. Речь идет о так называемых, "жестах доброй воли" в адрес Израиля со стороны России.  Помимо режима оповещения об атаках и российского непротиводействия нам, о котором я уже говорил выше.

Израиль находится официально в состоянии войны с Сирийской республикой с момента образования нашего государства.  Сирия неоднократно выступала в роли агрессора, служила и служит базой террора, открыто вооружая и поддерживая Хезболлу и другие террористические организации против нашей страны. Поэтому, если Россия взяла на себя сторону во внутрисирийском конфликте, она обязана с этим считаться. Мы вполне можем защитить себя от атак сирийских вооруженных формирований на нашей границе.  Но, когда эти формирования находятся под защитой российских вооруженных сил, эти наши действия могут поставить под удар российских военнослужащих.  Нам это не нужно. Российское руководство обязано было само позаботиться о том, чтобы их сирийские подопечные не создавали провокаций на наших границах.  Но, коль скоро это не всегда делалось, мы предпочитали не наносить удары без разбора, а обращаться к российской стороне, чтобы она исправила ситуацию без кровопролития.  Выдавать эти наши заявления за "просьбы", а ответные российские действия за "жесты доброй воли" по меньшей мере абсурдно.  Справедливо было бы наши действия считать жестами доброй воли по отношению к России, хотя она и избрала для себя роль союзника режима, находящегося с нами в состоянии перманентной войны.

Последнее решение военного руководства России о поставке в Сирию новейших систем ПВО и введение режима электронного подавления выглядит в этом ракурсе, по меньшей мере, странным.  Если ситуация со сбитым по ошибке самолетом была результатом халатности и недостаточной обученности обслуживающего персонала, поставка более мощных и более сложных систем лишь увеличивает опасность для самих российских самолетов. Вместе с тем, как я уже говорил, эти системы никак не повлияют на выполнение нашими ВВС задач по уничтожению иранских и принадлежащих Хезболле объектов на территории Сирии, в том числе и вблизи российских военных баз.  Хуже того, при попытке сбить наш самолет мы можем оказаться вынуждены нейтрализовать действие объекта ПВО, что может привести к гибели личного состава.  Вина в этом случае будет лежать исключительно на той стороне, которая будет обслуживать данный объект ПВО.  Напоминаю, мы находимся с Сирией в состоянии войны и имеем полное право защищать себя от ее агрессивных устремлений.

 И последнее, в завершение темы инциндента со сбитым самолетом.  Реакция России на происшедшее и последующие ее решения существенно изменили военно-политическую ситуацию в регионе.  Судя по настойчивости, с которой Россия отвергает любые возможности вернуть ее в прежнее русло, это делается намеренно.  Поставка новых ракетных комплексов и систем ПВО не служит цели предотвращения подобных инциндентов.  Она и не направлена против наших операций.  Но она осложнит действия в регионе других участников сирийской войны. Возможно, в этом истинная цель российского руководства. Израиль, в свою очередь, придерживался и продолжает придерживатося позиции нейтралитета во внутрисирийском кнфликте. Поэтому в российских шагах мы видим попытку России прикрыться нами и нашим стремлением сохранить жизни ее военнослужащим и циничное использование для этой цели гибели 15-ти российских солдат.

(Этот фрагмент выступления не попал в СМИ. Возможно, он и не прозвучал. А жаль)

Michael Nikomarov

Речь, с которой, якобы, Биньямин Нетаниягу выступил на Генеральной Ассамблее ООН, распространяется сейчас в социальных сетях и закрытых группах в мессенджерах. Премьер-министр Израиля, конечно же, никогда не говорил такого (имеется полное видео его выступления). Но часть пользователей воспринимает публикацию за чистую монету.

30 сентября текст можно найти, например, на ресурсе Maxpark.com. Речь идет об информационном портале? Нет, это лишь социальная сеть. И «речь» была выложена здесь в сообществе «В поддержку Израиля», в котором состоят более 2000 человек, 30 сентября. Отсюда распространяется по сей день (но не только отсюда), а загружена была с фейсбук-страницы человека с ником Michael Nikomarov. Он – автор? Или тоже всего лишь один из многих распространителей «вируса»? В создании столь объемных литературных произведений, похожих на настоящие (даже со вставками в квадратных скобках якобы пропущенных фрагментов) этот человек, вроде, ранее замечен не был. Аккаунт зарегистрирован в 2011 году, информации о владельце на нем нет. На момент публикации статьи на запрос «Деталей» об авторстве фальшивой речи премьер-министра Michael Nikomarov не ответил. Интернет-пространство вообще «хорошо» тем, что следы в нем можно запутать до неузнаваемости…

Вполне возможно, что в данном случае, с созданием фальшивой речи премьер-министра Нетаниягу, речь идет не о злом умысле, а всего лишь о глупости в ура-патриотических тонах. В Израиле, да и не только в Израиле, очень многие недовольны как действиями и заявлениями российских официальных лиц после инцидента с ИЛ-20, так и готовностью израильских верхов сохранить сотрудничество с путинским режимом, отвергнутым уже многими странами Запада. Потому нельзя исключать, что таким текстом побаловался кто-то из критиков политики Нетаниягу, дабы всего лишь в странной форме выразить собственное отношение к происходящему.

Но это иллюстрирует, с какой легкостью можно обмануть большое количество людей, в том числе весьма умных и грамотных. Это просто — ведь факты, предоставляемые СМИ (а иногда даже блогерами) не вызывают скептицизма и принимаются читателями, слушателями и зрителями на веру сразу, если не идут совсем уж вразрез со здравым смыслом. Это – известный психологический нюанс. Факты, цитаты, цифры вызывают доверие. Почти никто их не перепроверяет. И вот СМИ (в том числе большие), отдельные журналисты, а теперь еще и блогеры, промышляющие перепечатками или манипулирующие эмоциями, нарабатывают аудиторию, после чего способны вбросить в нее любую фальшивку.

Комментарии

rew55 on 9 октября, 2018 - 22:13

давно пора признать мордор - государством, спонсирующим терроризм с последующей блокадой, эмбарго и т.д.

Аlberttinov on 9 октября, 2018 - 22:24

отличная речь, лучше и не скажешь

Yuri on 10 октября, 2018 - 01:19

Хорошо написанная статья, возможно соответствующая мыслям Нетаниягу по данному поводу, но не имеющая ничего общего с его выступлением в ООН. Там он этого вопроса даже не затронул. Даю ссылку на полный текст выступления Нетаниягу в английском варианте израильской газеты Haaretz: https://www.haaretz.com/israel...
К сожалению, не первый подобный случай на блоге Якова Фрейдина..

Борис Бен Менахем on 10 октября, 2018 - 16:02

Репутация "Эха России", конечно, не пострадает от случайной публикации непроверенного текста. Но хочется надеяться на то, что блогеры и редакция самого сайта впредь будут более осмотрительными.

Милена on 10 октября, 2018 - 19:07

А всего то мировому сообществу надо было дать вовику по рукам, когда он полез "проверять уничтожение химоружия в Сирии"! С самого начала было ясно, что никакой проверки режим путена не совершит, наоборот .поможет "братской Сирии", то бишь кровавому братку - асаду! Хотя бы вооружили вменяему оппозицию, где то помогли бомбардировками, где то разведданными, срели бы этого жирафа с земли и все бы вздохнули спокойно, кроме вовика! Новое правительство после полученной помощи было лояльно Западу и важному союзнику США - Израилю. Не пришлось бы вымаливать у путена встречи и комментировать что то в ООН. Мировое сообщество вырастило абсолютное Зло в лице путена!

Аlberttinov on 10 октября, 2018 - 23:33

Да, - оно абсолютное Зло, которое периодически размышляет:

а не уничтожить ли мне Жизнь (нечто, вроде  у Люка Бессона в "5 лементе")

 Человечеству нужно дать себе отчёт, что такие мысли крутятся

у этого существа

Kimirput on 10 октября, 2018 - 23:51

Это фековая статья! Не смотря на то, что все сказанное верно, Нетаньяху этого не говорил в совей речи в ООН. Зачем распространять fake news?

Jfraden on 11 октября, 2018 - 00:34

Не надо так нервничать, господа, автор статьи, кaк и видно из подписи и слов "возможно, он и не прозвучал. А жаль" Michael Nikomarov. Тем не менее, это верный пересказ позиции Нетаниягу и израильского правительства, а кроме того, что ещё важнее, чёткое и предельно ясное по выводам описание событий. Смотрите на содержание, а не на форму.

Kimirput on 11 октября, 2018 - 00:42

Тем не менее, статья - фейк. Все сказанное в статье - верно, но сама статья - фейк, который еще не раз будет использован в своих целях российскими четносотенцами и гебешниками. Если бы статья начиналась словами "Если бы я был Нетаньяху...", то все нормально. А так - это фейк, который должен быть удален с сайта.

Kimirput on 11 октября, 2018 - 00:43

Последнюю строчку "(Этот фрагмент выступления не попал в СМИ. Возможно, он и не прозвучал. А жаль)" никто не замечает. Не все до нее даже доходят.

Историк on 11 октября, 2018 - 07:56

Ил-20 или все что от него осталось это тоже фейк,а?Позиция Израиля ясна как божий день.
 

Kimirput on 12 октября, 2018 - 22:39

Сбитый сирийцами (или россиянами) Ил-20 и все что от него осталось - не фейк. Но этой речи премьер-министр Израиля в ООН (и вообще нигде) не говорил. Поэтому эта статья (перепечатка из какой-то фейсбучной странички) - фейк. Все очень просто. Нетаньяху с такой речью не выступал. Значит статья с таким заголовком - фейк.

vik on 13 октября, 2018 - 02:25

Ну читайте же вы саму статью, которую обсуждаете, а не только заголовки. Все написано в конце статьи. Ну сколько можно?