Вы здесь
Украинский парламент должен быть переизбран
Существует, по крайней мере, пять причин, почему украинский парламент должен быть переизбран, пишет Андерс Аслунд.
Во-первых, основной проблемой в Украине является то, что не произошло полного разрыва со старой коммунистической номенклатурой. Сейчас время сделать это.
Во-вторых, выборы нынешнего парламента в октябре 2012 года сопровождались безудержным мошенничеством. Это были наименее свободные и справедливые выборы в Украине с 1991 года.
В-третьих, этот парламент справедливо считается коррумпированным.
Подавляющее большинство депутатов находятся в парламенте, чтобы делать деньги, а не действовать согласно своим политическим убеждениям. Любую политику по борьбе с коррупцией нужно начинать с очищения законодательного органа.
В настоящее время демократические партии действуют при поддержке перебежчиков из партии Януковича, которые отвернулись от него после убийства протестующих правительственными войсками в начале этого года. Но эти перебежчики в основном бизнесмены, которые хотят защитить свои коммерческие интересы, и многие из них уже принимают меры против антикоррупционной политики.
В-четвертых, новый парламент должен отражать последние демократические достижения Украины. После такого значительного события многие люди меняют свои взгляды. Многие политики дискредитируют себя, и в то же время появляются новые политические лидеры. Новый режим должен иметь функционирующий и разумный парламент.
В-пятых, как украинский, так и международный опыт доказывает необходимость досрочных парламентских выборов после успеха демократии. Одной из основных причин полного хаоса в украинской экономической политике с 1991 по 1994 год было то, что страна не распустила парламент в 1990 году, а позволила ему засидеться до 1994 года, что нанесло значительный урон нации. Точно так же после оранжевой революции 2004-05 г. лидеры не распустили парламент. Вместо этого они сосредоточились на парламентских выборах в марте 2006 г., а не на непосредственных потребностях страны. Эта ошибка не должна быть повторена.
Отдельный поучительный урок можно извлечь из российского опыта , где президент Ельцин мог распустить парламент в ноябре 1991 года, но не сделал это, потому что он думал, что в первую очередь нужно разбираться с экономическим кризисом. Эта задержка привела к перестрелке у Белого дома в Москве в октябре 1993 года. Ельцин исчерпал свои возможности, и у него не осталось другого выбора, кроме как распустить недемократический парламент. Его преемник Путин использовал чрезмерную концентрацию власти в администрации президента, чтобы полностью похоронить демократию.
Любой стране нужен по крайней мере один крупный институт, обладающий приемлемой легитимностью - либо парламент, либо президент. До этих президентских выборов украинский парламент был более легитимным, сейчас большую легитимность имеет президент. Народные восстания в Египте и Ливии показывают, насколько ужасным может быть результат, если ни один из этих институтов не является легитимным: тогда возвращается авторитарное правление под предлогом защиты от хаоса и анархии.
Парламентские выборы должны состояться как можно скорее, в сентябре или октябре этого года. Порошенко должен действовать как можно быстрее. Чем позже он начнет действовать, тем больше он вынужден будет сделать уступок старым корпоративным интересам.